Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А57-22616/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                    Дело № А57-22616/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  11 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           16 марта 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Киселева В.В., доверенность № Д/09-222 от 22.04.2009 года,

от ОАО «Энергокомплекс» - Руссу С.В., доверенность от 24.08.2009 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Энергокомплекс»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2009 года

по делу  № А57-22616/2009, судья Н.А. Потапова,

по иску ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго», (г. Балаково,)

к ОАО «Энергокомплекс» (г. Саратов)

о взыскании 2 016 811 руб., 97 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту ОАО «Саратовэнерго», истец) с иском к открытому акционерному обществу «Энергокомплекс» (далее по тексту ОАО «Энергокомплекс», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №65 от 07.11.2006г. за август 2009г. в сумме 2 016 811 руб. 97коп.

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что  материалами дела не подтверждается  факт потребления электрической энергии  в указанном в счетах-фактурах количестве. Также, по мнению заявителя, исковые требования истца следовало оставит без рассмотрения ввиду возбуждения 11.09.09 в отношении ответчика дела о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из материалов дела, 07.11.2006 года между ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «Энергокомплекс» был заключен договор энергоснабжения № 65, в соответствии с условиями которого ОАО «Саратовэнерго» обязалось осуществлять поставку электрической энергии Ответчику, а, последний, в свою очередь, принять и оплатить ее в порядке и сроки, предусмотренные разделом 7.

В рамках указанного договора истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, поставив в августе 2009г. электроэнергию в сумме 2 016 811 руб. 97коп..

На оплату электрической энергии ответчику были выставлена счет-фактура на общую сумму 2 016 811,97 руб.

В свою очередь, ответчик в нарушение согласованного порядка расчета за потребленную электроэнергию обязательства по оплате не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 016 811,97 руб..

Факт наличия задолженности не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Следовательно, с учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, задолженность ответчика за потребленную в августе 2009 г. электроэнергию составляет 2 016 811,97 руб., которая подлежала взысканию в судебном порядке.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе о том, что отсутствуют доказательства отпуска электрической энергии в августе 2009, является необоснованным..

ОАО «Саратовэнерго» в доказательство исполнения своих обязательств представило в материалы дела в суд апелляционной интсанции копию сводного акта первичного учета электрической энергии за август 2009 г., подписанный со стороны ответчика. Данный документ приобщен к материалам дела. Ответчик данный документ не оспорил.

   Ссылка подателя апелляционной жалобы на принятие 11.09.2009 г. арбитражным судом заявления ГАУ «Агентство Энергосбережения» о признании ответчика несостоятельным (банкротом), в связи с чем, по мнению ответчика, требования истца за август 2009 г. не подлежит удовлетворению, является несостоятельной.

   В силу ч. 1 ст. 63 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

11.09.2009 г. арбитражным судом принято заявления ГАУ «Агентство Энергосбережения» о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Однако Определение Арбитражного суда Саратовской области о введении наблюдения в отношении ответчика вынесено лишь 19.01.2010 г..

Следовательно, до введения процедуры исковые требования подлежат рассмотрению по существу, тем более, что взыскивалась задолженность  за август 2009 года, а дело о признании должника банкротом было возбуждено в сентябре 2009.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.       

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2009 года по делу  № А57-22616/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергокомплекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                      А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                     Г.И. Агибалова

                                                                                                Н.А. Клочкова