Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А57-22648/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                            Дело №А57-22648/2007-31-8

резолютивная часть постановления оглашена 18 марта 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено 19 марта 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дементьевой Мариной Сергеевной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от конкурсного управляющего ГУОПП «Елизаветинское» Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока – Лариной Светланы Сергеевны, действующей на основании доверенности от 05 апреля 2009 года,

от Барбаряна Гагика Сережовича – Митиной Елены Геннадьевны, действующей на основании доверенности от 22 июля 2009 года,

от ООО «Эко-развитие» - Потапова Кирилла Анатольевича, действующего на основании доверенности от 01 сентября 2009 года,

от организации научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии – Митиной Елены Геннадьевны, действующей на основании доверенности от 16 февраля 2009 года,

от иных участников процесса, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу без номера, без даты Бауковой Татьяны Владимировны, г. Аткарск, Саратовская область,

на определение Арбитражного суда Саратовской области 12 октября 2009 года об отказе в процессуальном правопреемстве по делу №А57-22648/2007-31-8, судья Чирков О.Г.,

по заявлению Бауковой Татьяны Владимировны, г. Аткарск, Саратовская область, о замене в реестре требований кредиторов должника, государственного унитарного опытно-производственного предприятия «Елизаветинское» Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока, с. Елизаветино, Аткарский район, Саратовская область,

У С Т А Н О В И Л:

Баукова Татьяна Владимировна, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУОПП «Елизаветинское» НИИСХ Юго-Востока, обратилась с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника первоначального кредитора, индивидуального предпринимателя Барбаряна Гагика Сережовича, на кредитора Баукову Татьяну Владимировну.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2009 года Бауковой Т.В. отказано в установлении процессуального правопреемства - замене кредитора – ИП Барбаряна Г.С. на Баукову Т.В. в реестре требований кредиторов должника, ГУОПП «Елизаветинское» НИИСХ Юго-Востока.

Баукова Татьяна Владимировна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2009 года об отказе в процессуальном правопреемстве отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Заявитель жалобы считает вынесенное определение незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 года производство по делу №А57-22648/2007-31-8 было приостановлено.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 года производство по настоящему делу возобновлено.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия установила, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению, заявление о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов ГУОПП «Елизаветинское» НИИСХ Юго-Востока первоначального кредитора – индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. на кредитора Баукову Татьяну Владимировну – удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2008 года государственное унитарное опытно-производственное предприятие «Елизаветинское» Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока (далее – ГУОПП «Елизаветинское» НИИСХ Юго-Востока) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден Переплетов Р.Б.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2007 года в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора – индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. в размере 947 800 рублей для удовлетворения в третью очередь.

14 июля 2009 года Баукова Татьяна Владимировна обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о замене в реестре требований кредиторов ГУОПП «Елизаветинское» НИИСХ Юго-Востока первоначального кредитора – индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. на кредитора Баукову Татьяну Владимировну.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2009 года Бауковой Т.В. было отказано в установлении процессуального правопреемства - замене кредитора – ИП Барбаряна Г.С. на Баукову Т.В. в реестре требований кредиторов должника, ГУОПП «Елизаветинское» НИИСХ Юго-Востока.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве Бауковой Т.В. представлен договор цессии от 02 марта 2009 года, согласно которому индивидуальный предприниматель Барбарян Гагик Сережевич (Цедент) уступает, а Баукова Татьяна Владимировна (Цессионарий) принимает право требования задолженности в размере 947 800 рублей с должника, ГУ ОПП «Елизаветинское» НИИСХ Юго - Востока, с.Елизаветино, Аткарского района, Саратовской области, подтвержденной определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2007 года о включении в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 2.1 договора цессии от 02 марта 2009 года определена стоимость уступаемого права в размере 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. договора цессии право требования задолженности в размере 947 800 рублей считается перешедшим от Цедента к Цессионарию с момента подписания договора цессии.

Между тем, определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2009 года по настоящему делу было произведено процессуальное правопреемство: кредитор индивидуальный предприниматель Барбарян Г.С. заменен в реестре требований кредиторов должника, ГУ ОПП «Елизаветинское» НИИ СХ Юго – Востока, на организацию научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии с суммой требований 947 800 рублей.

Вышеуказанное правопреемство произведено на основании договора цессии от 07 апреля 2009 года, согласно которому индивидуальным предпринимателем Барбаряном Г.С. произведена переуступка права требования задолженности в размере 947 800 рублей, организации научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго -Востока Россельхозакадемии.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2009 года по настоящему делу было обжаловано в апелляционном порядке.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 года по делу №А57-22648/2007 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2009 года производство по делу приостановлено.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2010 года производство по делу было возобновлено.

Апелляционным судом установлено, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2009 года, определение суда первой инстанции от 15 июля 2009 года, которым  произведено процессуальное правопреемство индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. в реестре требований кредиторов должника на организацию научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии не вступило в законную силу.

В суде апелляционной инстанции также обжалуется решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2009 года по делу №А57-11833/2009, в котором дана оценка договору цессии 07 апреля 2009 года. Решение суда первой инстанции от 02 октября 2009 года по делу №А57-11833/2009 в законную силу не вступило.

Поскольку договор цессии от 02 марта 2009 года заключен индивидуальным предпринимателем Барбаряном Г.С. и Бауковой Т.В. ранее договора цессии от 07 апреля 2009 года между индивидуальным предпринимателем Барбаряном Г.С. и организацией научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии, и договора цессии от 8 апреля 2009 года между индивидуальным предпринимателем Барбаряном Г.С. и ООО «Эко-развитие», вышеуказанные договора имеют единый предмет, а также с учетом того обстоятельства, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2009 года по настоящему делу и решение суда от 02 октября 2009 года по делу А57-11833/2009 не вступили в законную силу, обжалуемый судебный акт об отказе в процессуальном правопреемстве (определение от 12 октября 2009 года) подлежит отмене, апелляционная жалоба Бауковой Т.В. удовлетворению.

То обстоятельство, что вышеуказанные договора цессии имеют один и тот же предмет, одно и то же переуступаемое право – право требования задолженности в размере 947 800 рублей с должника, ГУ ОПП «Елизаветинское» НИИСХ Юго - Востока, с. Елизаветино, Аткарского района, Саратовской области, подтвержденной определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2007 года о включении в реестр требований кредиторов должника, - подтверждено письменным признанием сторон в апелляционном суде и принято судом в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ИП Барбаряна Гагика Сережовича на вопрос суда пояснил, что ИП Барбарян Г. С. ставил подписи на чистых листах, в связи с чем подлинность подписей на всех трех договорах цессии им не оспариваются.

Сведений, подтверждающих фальсификацию договора цессии от 2 марта 2009 года между индивидуальным предпринимателем Барбаряном Г.С. и Бауковой Т.В., участниками спора не представлено.

Вместе с тем, Бауковой Т.В. в подтверждение действительности переданного требования представлен в апелляционный суд на обозрение весь пакет подлинных документов, на которых было основано уступаемое требование:

·          договор цессии от 2 марта 2009 года между индивидуальным предпринимателем Барбаряном Г.С. и Бауковой Т.В.,

·         договор №24 от 4 сентября 2007 года между ГУОПП «Елизаветинское» и индивидуальным предпринимателем Барбаряном Г.С. на оказание услуг по ремонту автотранспортной техники на сумму 493 147 рублей,

·         двухсторонний акт №000000024 от 30 сентября 2007 года о проведении ремонта исполнителем, индивидуальным предпринимателем Барбаряном Г.С., на 493 147 рублей,

·         счет №23 от 04 сентября 2007 года,

·         счет №24 от 30 сентября 2007 года,

·         письма в адрес ГУПП «Елизаветинское» от ИП Барбарян Г.С.,

·         акт сверки взаиморасчетов между ИП Барбарян и ГУОПП «Елизаветинское» по состоянию на 21 декабря 2007 года на общую сумму 947 800 рублей,

·         договор №19 от 31 августа 2007 года между ГУОПП «Елизаветинское» и индивидуальным предпринимателем Барбарян Г.С. на оказание услуг по ремонту автотранспортной техники на сумму 454 653 рублей,

·         счет-фактуру №19 от 30 сентября 2007 года,

·         счет №19 от 31 августа 2007 года,

·         письма в адрес ГУОПП «Елизаветиское» от ИП Барбаряна,

·        двухсторонний акт №000000019 от 30 сентября 2007 года о проведении ремонта исполнителем, индивидуальным предпринимателем Барбаряном Г.С. на 454 653 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора цессии от 2 марта 2009 года между индивидуальным предпринимателем Барбаряном Г.С. и Бауковой Т.В., индивидуальный предприниматель Барбарян Г.С передал, а Баукова Т.В., приняла право требования задолженности в размере 947 800 рублей с должника, ГУ ОПП «Елизаветинское» НИИСХ Юго - Востока, с. Елизаветино, Аткарского района, Саратовской области, подтвержденной определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2007 года о включении в реестр требований кредиторов должника.

Объем переданных по договору прав подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Поскольку индивидуальный предприниматель Барбарян Г.С. 2 марта 2009 года уже распорядился принадлежащим ему правом требования долга с должника, ГУ ОПП «Елизаветинское» НИИСХ Юго - Востока, передав его Бауковой Т.В., то это право не могло перейти к иным заинтересованным лицам, в том числе, по договору цессии от 07 апреля 2009 года между индивидуальным предпринимателем Барбаряном Г.С. и организацией научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии, и договору цессии от 8 апреля 2009 года между индивидуальным предпринимателем Барбаряном Г.С. и ООО «Эко-развитие», что исключает процессуальное