Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А12-19252/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                       Дело N А12-19252/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Клочковой Н.А.,

судей – Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Второй Волгоградской КЭЧ района на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября  2009 года по делу № А12-19252/2009, судья Харченко И.В.,

по иску ООО «Волгоградрегионгаз»

к Второй Волгоградской КЭЧ района

о взыскании 135 589,06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с Второй Волгоградской квартирно-эксплуатационной части района суммы задолженности за поставленный в период с января 2009 по август 2009 и неоплаченный природный газ в сумме 95 075 руб. 25 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 513 руб. 81 коп.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания суммы основного долга в размере 95 075 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2009 года производство по делу в части взыскания основного долга в размере 95 075 руб. 25 коп.   прекращено. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование  чужими  денежными   средствами  удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении  исковых требований.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» (поставщик) и Второй Волгоградской квартирно-эксплуатационной частью района (покупатель) заключен договор поставки газа от 29.01.2009 №09-5-16093/09.

В соответствии с заключенным договором поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать его на условиях указанного договора.

Во исполнение условий договора с января по август 2009 истец поставлял ответчику газ в объемах предусмотренных договором. Оптовая цена на газ на период с 01.01.2009 по 30.09.2009 установлена Приказом ФСТ РФ от 24.12.2008 №413/э/11.

Так в январе 2009 истец поставил ответчику газ в объеме 448, 608 тыс. куб. м. газа на сумму 1 270 526 руб. 68 коп. В феврале 2009 в объеме 322, 507 тыс. куб. м. газа, на сумму 917 803 руб. 79 коп., в марте 2009 в объеме 238,360 тыс. куб. м. газа, на сумму 680 863 руб. 33 коп., в апреле 2009 в объеме 350, тыс. куб. м. газа, на сумму 1 051 369 руб. 97 коп., в мае 2009 в объеме 136,956 тыс. куб. м. газа, на сумму 412 179 руб. 78 коп., в июне 2009 в объеме 109,076 тыс. куб. м. газа, на сумму 347 160 руб. 21 коп., в июле 2009 в объеме 85,732 тыс. куб. м. газа, на сумму 281 613 руб. 61 коп., в августе 2009 в объеме 29,034 тыс. куб. м. газа, на сумму 95 075 руб. 25 коп.

Согласно пункту 5.3 договора ответчик обязался производить оплату в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта приема-передачи газа.

Все акты за указанный период за исключением апреля и августа 2009 ответчиком подписаны, доказательства направления счетов-фактур имеются в материалах дела.

Ответчик, поставленный в указанный период газ, оплачивал с нарушением указанного в договоре срока, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая отказ от части иска и прекращая производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 95 075 руб. 25 коп., суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 513 руб. 81 коп., суд первой инстанции исходил из доказанности ненадлежащего, несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате газа, правильности произведенного расчета процентов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленного газа, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 40 513 руб. 81 коп. за период с 11.02.2009 по 15.09.2009.

При определении периода начисления процентов истцом требования гражданского законодательства и права ответчика не нарушены, начало срока просрочки определено с учетом положений условий договора (п. 5.3), а также оплаты 30 000 руб., произведенной 05.08.2009.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Тяжелое финансовое положение не является основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленного ему газа.

Довод ответчика о необходимости исследования вопроса о возможности снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не принимается судом по следующим основаниям.

Учетная ставка ЦБР является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства по оплате товаров, работ, услуг, в связи с чем, оснований для ее уменьшения у суда первой инстанции не имелось.

Расходы по уплате госпошлины распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу перечисленных обстоятельств оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией, однако, они подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, и уже получившие надлежащую оценку суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2009 года по делу № А12-19252/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                              А.Ю. Никитин