Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А57-22648/2007. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саратов Дело № А57-22648/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2010 Полный текст постановления изготовлен 22.03.2010 В судебном заседании объявлялся перерыв на 22.03.2010 на 9 час. 30 мин.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд председательствующего судьи Бирченко А.Н., судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М., при участии в судебном заседании: от ООО «Эко-развитие» – Потапов К.А., доверенность от 01.09.2009, от конкурсного управляющего – Ларина С.С., доверенность от 05.04.2009, от Бауковой Т.В. – Демидов И.А., доверенность от 29.01.2010 рассмотрев в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Эко-развитие», индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. о замене в реестре требований кредиторов Государственного унитарного опытно-производственного предприятия «Елизаветинское» Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного опытно-производственного предприятия «Елизаветинское» Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока, У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2008 года Государственное унитарное опытно-производственное предприятие «Елизаветинское» Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден Переплетов Р.Б. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2007 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора – индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С., с. Октябрьский городок, Татищевского района, Саратовской области в сумме 947 800 рублей с очередностью удовлетворения в третью очередь. 08.06.2009 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Эко-развитие» о замене в реестре требований кредиторов должника - ГУ ОПП «Елизаветинское» НИИ СХ Юго – Востока кредитора – индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. на ООО «Эко-развитие». Определением Арбитражного суда от 09.06.2009 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании. 18.06.2009 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. о замене в реестре требований кредиторов ГУ ОПП «Елизаветинское» НИИ СХ Юго – Востока кредитора – индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. на ОНО «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго–Востока, г. Саратов. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2009 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2009 года заявление ООО «Эко-развитие» о замене в реестре требований кредиторов ГУ ОПП «Елизаветинское» НИИСХ Юго–Востока кредитора – индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. на ООО «Эко-развитие» и заявление индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. о замене в реестре требований кредиторов ГУ ОПП «Елизаветинское» НИИСХ Юго–Востока кредитора – индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. на ОНО «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго – Востока объединены в одно производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2009 года ООО «Эко-развитие» отказано в установлении процессуального правопреемства - замене кредитора – индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. на ООО «Эко-развитие» в реестре требований кредиторов должника Государственного унитарного опытно-производственного предприятия «Елизаветинское». Указанным определением установлено процессуальное правопреемство и произведена замена в реестре требований кредиторов должника ГУ ОПП «Елизаветинское» НИИСХ Юго–Востока кредитора – индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. на организацию научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии с суммой требований 947 800 рублей. Не согласившись с принятым определением, ООО «Эко-развитие» и Баукова Т.В. обратились с апелляционными жалобами, ООО «Эко-развитие» просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2009 года по делу №А57-22648/2007, принять по делу новый судебный акт, которым заявление ООО «Эко-развитие» удовлетворить, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. отказать, Баукова Т.В. просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2009 года по делу №А57-22648/2007, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО «Эко-развитие» и индивидуального предпринимателя Барбарян Г.С. отказать. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу № А57-22648/2007 суд перешел к рассмотрению дела №А57-22648/2007 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле по рассмотрению заявлений общества с ограниченной ответственностью «Эко-развитие», г.Аткарск, Саратовская область, и индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С., с. Октябрьский городок, Татищевского района, Саратовской области о замене в реестре требований кредиторов Государственного унитарного опытно-производственного предприятия «Елизаветинское» Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока привлечена Бауков Татьяна Владимировна. Представитель ООО «Эко-развитие» поддерживает заявление в полном объеме. Представитель Бауковой Т.В. заявления о процессуальной замене не поддерживает, считает их необоснованными. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявлений по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2008 года по делу № А57-22648/2007 Государственное унитарное опытно-производственное предприятие «Елизаветинское» Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден Переплетов Р.Б. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2007 по делу № А57-22648/2007 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора – индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С., с. Октябрьский городок, Татищевского района, Саратовской области в сумме 947 800 рублей с очередностью удовлетворения в третью очередь. 08.06.2009 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Эко-развитие» о замене в реестре требований кредиторов должника - ГУ ОПП «Елизаветинское» НИИ СХ Юго – Востока кредитора – индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. на ООО «Эко-развитие». Определением Арбитражного суда от 09.06.2009 по делу № А57-22648/2007 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании. 18.06.2009 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. о замене в реестре требований кредиторов ГУ ОПП «Елизаветинское» НИИ СХ Юго – Востока кредитора – индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. на ОНО «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго–Востока, г. Саратов. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2009 по делу № А57-22648/2007 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2009 года по делу № А57-22648/2007 заявление ООО «Эко-развитие» о замене в реестре требований кредиторов ГУ ОПП «Елизаветинское» НИИСХ Юго–Востока кредитора – индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. на ООО «Эко-развитие» и заявление индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. о замене в реестре требований кредиторов ГУ ОПП «Елизаветинское» НИИСХ Юго–Востока кредитора – индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. на ОНО «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго – Востока объединены в одно производство. Как следует из материалов дела, 08.04.2009 индивидуальный предприниматель Барбарян Г.С. и ООО «Эко–развитие» заключили договор цессии, согласно условий которого индивидуальный предприниматель Барбарян Г.С. уступает, а ООО «Эко–развитие» принимает право требования задолженности в размере 947 800 руб. с должника - ГУ ОПП «Елизаветинское» НИИСХ Юго–Востока, подтвержденной определением Арбитражного суда от 24.12.2007 по делу № А57-22648/2007. 07.04.2009 индивидуальный предприниматель Барбарян Г.С. и ОНО «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго–Востока заключили договор цессии, согласно условий которого, индивидуальный предприниматель Барбарян Г.С. уступил, а ОНО «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго–Востока приняла право требования задолженности в размере 947 800 руб. с ГУ ОПП «Елизаветинское» НИИ СХ Юго–Востока, подтвержденной определением Арбитражного суда от 24.12.2007 по делу № А57-22648/07. 02.03.2009 между индивидуальным предпринимателем Барбарян Г.С. и Бауковой Т.В. заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности в сумме 947 800 руб. с должника ГУ ОПП «Елизаветинское» НИИСХ Юго–Востока, возникшей на основании договоров на оказание услуг по ремонту автотранспортной техники от 31.08.2007 года № 19, от 04.09.2007 года № 24, заключенных между Цедентом и ГУ ОПП «Елизаветинское» НИИСХ Юго–Востока, акта-приемки выполненных работ от 30.09.2007 года № 24, акта-приемки выполненных работ от 30.09.2007 года № 19 и подтвержденной определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2007 по делу № А57-22648/07 было передано новому кредитору – Бауковой Т.В. Таким образом, договор цессии от 02 марта 2009 года заключен индивидуальным предпринимателем Барбаряном Г.С. и Бауковой Т.В. ранее договора цессии от 07 апреля 2009 года между индивидуальным предпринимателем Барбаряном Г.С. и организацией научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии, и договора цессии от 8 апреля 2009 года между индивидуальным предпринимателем Барбаряном Г.С. и ООО «Эко-развитие», вышеуказанные договоры имеют единый предмет. То обстоятельство, что вышеуказанные договоры цессии имеют один и тот же предмет, одно и то же переуступаемое право – право требования задолженности в размере 947 800 рублей с должника ГУ ОПП «Елизаветинское» НИИСХ Юго - Востока, подтвержденной определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2007 года по делу № А57-22648/2007 о включении в реестр требований кредиторов должника, подтверждено письменным признанием сторон в апелляционном суде и принято судом в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Баукова Татьяна Владимировна в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУОПП «Елизаветинское» НИИСХ Юго-Востока обратилась с самостоятельным заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника первоначального кредитора, индивидуального предпринимателя Барбаряна Гагика Сережовича, на кредитора Баукову Татьяну Владимировну. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу № А57-22648/2007, вступившим в законную силу, произведена замена первоначального кредитора – индивидуального предпринимателя Барбаряна Г.С. на нового кредитора Баукову Татьяну Владимировну с суммой требований 947 800 рублей в реестре требований кредиторов должника ГУОПП «Елизаветинское» НИИСХ Юго-Востока, с очередностью погашения в третью очередь. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В постановлении от 19.03.2010 по делу № А57-22648/2007 арбитражный апелляционный суд установил , что индивидуальный предприниматель Барбарян Г.С. 2 марта 2009 года уже распорядился принадлежащим ему правом требования долга с должника ГУ ОПП «Елизаветинское» НИИСХ Юго - Востока, передав его Бауковой Т.В., это право не могло перейти к иным заинтересованным лицам, в том числе по договору цессии от 07 апреля 2009 года, заключенным между индивидуальным предпринимателем Барбаряном Г.С. и организацией научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии и договору цессии от 8 апреля 2009 года между индивидуальным предпринимателем Барбаряном Г.С. и ООО «Эко-развитие», что исключает процессуальное правопреемство иных лиц. Таким образом, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А57-7022/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|