Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n А12-741/08–С30. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                  Дело № А12-741/08 –С30

«24» марта 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» марта 2008 года.                                                          

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

 судей Акимовой М.А., Борисовой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Гермес», Волгоградская область, Калачевский район, п. Ильевка

на решение  Арбитражного суда Волгоградской  области от «07» февраля 2008 года по делу № А12-741/08 –С30 (судья В.В. Назаревская)

по заявлению ООО «Гермес», Волгоградская область, Калачевский район, п. Ильевка

к  Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области, Волгоградская область, р.п. Городище

о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество «Гермес» с заявлением о признании незаконным постановления налогового органа №3891-ВС от 25 декабря 2007 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решением арбитражного суда  Волгоградской области от 07 февраля 2008 года в удовлетворении заявленных требованиях отказано.

Не согласившись с вынесенным решением арбитражного суда Волгоградской области общество обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, 06 ноября 2007 года Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области проведена проверка магазина, расположенного по адресу: п. Ильевка, ул. Кирова, д. 97 «А», принадлежащего ООО «Гермес», по вопросу соблюдения законодательства в сфере розничного оборота алкогольной и  табачной продукции.

В ходе проверки налоговым органом установлен факт осуществления розничной продажи спиртосодержащей продукции, а именно одной бутылки красного вина столового полусладкого «Изумрудная лоза» емк. 1 литр содержащее спирта 10-12% без наличия   ценника на бутылке.

06 ноября 2007 года составлен акт №043\07 проверки установленного порядка реализации этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции.

14 декабря 2007 года вынесен протокол № 6457-ВА об административном правонарушении.

25 декабря 2007 года вынесено постановление №3891-ВС о назначении административного наказания, которым общество привлечено  к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 МРОТ.

Не согласившись с вынесенным постановлением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании его незаконным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на то, что  факт совершения обществом административного правонарушения установлен.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает обоснованным.

В силу п. 3 ст. 11 Федерального закона от 22.11.95 № ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения, в том числе, о наименовании алкогольной продукции и ее цене. Данная информация доводится до потребителей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 138 Правил продаж отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998 г., информация об алкогольной продукции должна содержать сведения, в том числе указанных в пунктах 11-12 настоящих правил.

В соответствии с пунктом 11 Правил продаж отдельных видов товаров, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе и сведения о цене продукции.

На основании изложенного судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, ответственность за нарушение данных правил продажи предусмотрена ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пункт 2 ст. 26.2 КоАП РФ определяет, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении. О составлении протокола об административном правонарушении общество было извещено.

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении документов: протокола, постановления по делу об административном правонарушении следует, что факт правонарушения обществом установлен.

Административным органом соблюдены порядок и сроки привлечения к административной ответственности, факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Установленный судом и подтвержденный материалами дела факт нарушения предпринимателем пунктов 11, 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 при реализации спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции без ценников с указанием ее наименование и цены, влечет ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, а не  ст.  14.15 КоАП как считает  общество.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «07» февраля 2008 года по делу № А12-741/08 –С30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

 Председательствующий                                                             С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                            М.А. Акимова

                                                                                                    Т.С. Борисова