Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А12-20679/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                    Дело № А12-20679/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  29 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           30 марта 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

в отсутствии представителей сторон (почтовое уведомление № 99509 2, ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Колумбус» (г. Волжский)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2010 года

по делу № А12-20679/2009, судья Е.В. Пономарева,

по иску ООО «Промвентмонтаж» (г. Волгоград),

к ООО «Колумбус» (г. Волжский),

о взыскании 252 565, 78 руб., задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промвентмонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛУМБУС» (далее – ответчик) о взыскании 402 304 рублей 83 копеек, составляющих задолженность по договору от 03.07.2007 года № 21/07 субподряда на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ.

Решением  арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что у него отсутствует обязанность по полной оплате работ, так как не выполнен весь объем работ. Следовательно, у истца отсутствует право на вознаграждение.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца. Представлен отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что истец считает решение суда первой инстанции законным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей сторон (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор субподряда от 03.07.2007 года № 21/07 на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ, по условиям которого ООО «Промвентмонтаж» (субподрядчик) обязуется на строительстве жилого комплекса «Волжские паруса» по улице Калинина в Ворошиловском районе города Волгограда в установленный договором срок произвести поставку оборудования и материалов, монтаж и испытательные работы по устройству вентиляционных систем Блока А и Блока общественных комплексов, а общество с ограниченной ответственностью «КОЛУМБУС» (генеральный подрядчик) принимает на себя обязательства создать принять их результат и уплатить обусловленную договорную цену.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка оборудования и материалов осуществляется субподрядчиком в течение 12 недель с момента зачисления авансового платежа. Субподрядчик обязуется произвести монтаж и индивидуальные испытания вентиляционных систем в течение 4 месяцев после поставки оборудования при соответствии строительной готовности мест его монтажа.

Стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой, которая составляет 3 493 538 рублей 68 копеек (пункт 2.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 14.09.2007 года к договору субподряда от 03.07.2007 года № 21/07 стороны оговорили выполнение субподрядчиком дополнительных строительно-монтажных работ по огнезащитному покрытию воздуховодов систем вентиляции стоимостью 692 621 рубль 06 копеек.

Согласно пункту 2.3 договора генеральный подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 60 процентов от общей стоимости работ для приобретения материалов, что составляет 2 096 13 рубля.

Сдача-приемка работ осуществляется ежемесячно путем составления промежуточных актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Монтажные и испытательные работы считаются выполненными после завершения испытаний вентиляционных систем и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 6.1 вышеназванного договора субподряда оплата выполненных работ осуществляется генеральным подрядчиком ежемесячно на основании актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с удержанием пяти процентов от суммы каждого акта выполненных работ в счет гарантии выполнения работ в установленный договором срок. Удержанная сумма возвращается субподрядчику в течение 15 дней после выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта строительства. Генеральный подрядчик не позднее семи дней после подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 обязуется оплатить субподрядчику выполненные работы (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 746 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как верно указал суд первой инстанции, по смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком в соответствии с условиями договора подряда и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему и качеству.

Из материалов дела следует, что ответчик принял результаты работ, выполненных в соответствии с договором от 03.07.2007 года № 21/07, подписав акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2007 года № 1, от 31.10.2007 года № 2, от года № 1, от 28.12.2007 года № 2, от 28.12.2007 года, от 30.04.2008 года, от года, от 31.07.2008 года, от 30.11.2008 года на общую сумму 2 994 781 рубль, а также справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Кроме того, в материалах дела имеется разрешение на ввод в эксплуатацию объекта «Жилой комплекс «Волжские паруса» по улице Калинина в Ворошиловском районе города Волгограда от 18.12.2008 года № RU34301000-132/05-08.

Общество с ограниченной ответственностью «КОЛУМБУС» произвело оплату принятых работ лишь частично в сумме 2 592 476 рублей 17 копеек.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Наличие задолженности у ответчика в заявленной истцом сумме подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 года.

   Доказательств оплаты полной суммы задолженности ответчиком в суд не представлено.

Ссылка ответчика на то, что в силу пункта 5 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания, которые по спорным работам не были проведены, в связи с чем он отказывает ответчику в оплате на этом основании, не может быть принята во внимание, поскольку не подтверждается представленными документами.

В материалах дела отсутствуют доказательств не проведения предварительных испытаний. Доказательств невозможности использования результатов работ также не представлено. Отсутствует соответствующее заключение о некачественном выполнении работ. Кроме того, разрешение на ввод в эксплуатацию дается только после проведения всех необходимых испытаний.

Следовательно,  учитывая частичную оплату ответчиком суммы долга, с ответчика обоснованно взыскана задолженность в сумме 402 304 руб. 83 коп.

Таким образом, выводы суда первой инстанции по настоящему делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

        Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.         Право на оплату промежуточных актов прямо предусмотрено было прямо предусмотрено п. 6.1 договора. Кроме того, ответчик производил поэтапную приемку выполненных работ и оплату актов приемки выполненных работ по мере их составления. При таких обстоятельствах форма расчетов за выполненные работы считается согласованной. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2010 года по делу № А12-20679/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                      А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                     Г.И. Агибалова

                                                                                                Н.А. Клочкова