Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А12-6512/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                     Дело № А12-6512/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2010

Полный текст постановления изготовлен  31.03.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении   протокола   судебного   заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в заседании:

от истца – Лунев А.С., доверенность от 15.01.2010,

от ответчика – Макаров С.А., доверенность №39 от 19.10.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгограднефтедобыча» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2009 года по делу № А12-6512/2009 (судья Кремс Л.А.),

по иску закрытого акционерного общества «Народное предприятие «Запприкаспийгеофизика» (далее – ЗАОр «НП ЗПГ»), г. Волгоград

к закрытому акционерному обществу  «Волгограднефтедобыча» (далее – ЗАО «Волгограднефтедобыча» ),

о взыскании задолженности и неустойки в размере 26 455 469 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАОр «НП ЗПГ» обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с иском к ЗАО «Волгограднефтедобыча» о взыскании основной задолженности в сумме 25 195 685 рублей и неустойки в размере 1 259 784 руб. 25 коп. по договору № 76- ЗПГ от 31 мая 2007 года на сейсморазведочные работы MOB ОГТ с целью изучения геологического строения Качалинско-Котлубанской площади и подготовки к бурению нефтегазоперспективных объектов (второй этап), а всего в сумме - 26 455 469 руб. 25 коп.

До вынесения решения по делу истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2009 по делу № А12-9907, договор № 76- ЗПГ от 31.05.2007 признан незаключенным. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявление об отказе от взыскания неустойки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2009 года по делу № А12-6512/2009 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО  «Волгограднефтедобыча» в пользу ЗАОр «НП ЗПГ»   основную задолженность в сумме 25  195 685 рублей 00 копеек. В части взыскания неустойки производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Волгограднефтедобыча»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании от истца, ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение является одним из способов окончания возникшего спора путем примирения сторон на основе взаимного компромисса, уступок, арбитражный апелляционный суд рассматривает представленные условия мирового соглашения в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По условиям мирового соглашения следует:

1.    Истец отказывается от исковых требований в части взыскания 5 039 137 (пять миллионов тридцать девять тысяч сто тридцать семь) рублей, и от требований о взыскании процентов за пользование, неустоек и штрафов.

2.                                   Ответчик признает исковые требования в размере 13 656 548 (тринадцать миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей - задолженность за выполненные работы.

3.                                   Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность в размере 13 656 548 (тринадцать миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей - в период с 01 марта 2010 года до 30 июня 2010 года включительно, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца по следующему графику:

-  март 2010 года - 5 000 000 (пять миллионов) рублей;

-  апрель 2010 года - 4 000 000 (четыре миллиона) рублей;

-  май 2010 года - 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей;

-  июнь 2010 года - 1 156 548 (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей.

4.                                   Расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 (сто тысяч) рублей возлагаются на ответчика.

5.                                   В случае нарушения ответчиком п. 3 настоящего соглашения, сумма задолженности признается равной 18 695 685 (восемнадцать миллионов шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей и подлежит немедленному взысканию в полном объеме.

Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю апелляционной  жалобы в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 110,  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2009 года по делу № А12-6512/2009 отменить.  

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.  Истец отказывается от исковых требований в части взыскания 5 039 137 (пять миллионов тридцать девять тысяч сто тридцать семь) рублей, и от требований о взыскании процентов за пользование, неустоек и штрафов.

2.           Ответчик признает исковые требования в размере 13 656 548 (тринадцать миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей - задолженность за выполненные работы.

3.           Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность в размере 13 656 548 (тринадцать миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей - в период с 01 марта 2010 года до 30 июня 2010 года включительно, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца по следующему графику:

-  март 2010 года - 5 000 000 (пять миллионов) рублей;

-  апрель 2010 года - 4 000 000 (четыре миллиона) рублей;

-  май 2010 года - 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей;

-  июнь 2010 года - 1 156 548 (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей.

4.    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 (сто тысяч) рублей возлагаются на ответчика.

5. В случае нарушения ответчиком п. 3 настоящего соглашения, сумма задолженности признается равной 18 695 685 (восемнадцать миллионов шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей и подлежит немедленному взысканию в полном объеме.

                        В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Двенадцатым арбитражным апелляционным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Как это требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После исполнения обязательств сторонами по данному мировому соглашению, стороны больше никаких имущественных претензий друг к другу не имеют.

Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ЗАО «Волгограднефтедобыча» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 100 000 руб. по делу.

Возвратить из Федерального бюджета  Российской Федерации ЗАО «Волгограднефтедобыча» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 394 от 21.07.2009.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.    

Председательствующий

                               А.Н. Бирченко

Судьи

                               О.И. Антонова

                               В.Б. Шалкин