Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n А12-17003/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                     Дело №А12-17003/2008

резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено 02 апреля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дементьевой Мариной Сергеевной,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, к материалам дела приобщены почтовые отправления об уведомлении адресатов о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 21 января 2010 года №10-20/002871 Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области, г. Волжский, Волгоградская область,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2009 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего по делу №А12-17003/2008, судья Иванова Л.К.,

по жалобе Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области, г. Волжский, Волгоградская область, на действия (бездействия) конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Геленджикагрокурортстрой» Пушновой Е.С.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Геленджикагрокурортстрой», г. Волжский, Волгоградская область,

в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом был объявлен перерыв с 11 часов 30 минут 25 марта 2010 года до 09 часов 25 минут 01 апреля 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Геленджикагрокурортстрой» (далее ОАО «Геленджикагрокурортстрой», должник), обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непогашении требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Геленджикагрокурортстрой», при наличии денежных средств на расчетном счете должника, заявив о признании бездействия незаконным, противоречащим требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2009 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Конкурсный управляющий ОАО «Геленджикагрокурортстрой» Пушнова Е.С. находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в  апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 ноября 2008 года в отношении ОАО «Геленджикагрокурортстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пушнова Е.С.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2009 года ОАО «Геленджикагрокурортстрой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Пушнова Е.С.

В ноябре 2009 года Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой на незаконное бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непогашении требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Геленджикагрокурортстрой».

Из определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2009 года следует, что Федеральная налоговая служба является одним из  кредиторов должника, чьи требования в размере 710 095 рублей 64 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», «Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов».

Между тем, в силу пунктов 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве: «1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом…

2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности».

Как следует из выписки из лицевого счета должника в ЗАО АБ «Первомайский», за период с 09 апреля 2009 года по состоянию на 17 августа 2009 года (т.51 л.д.49-59), - остаток денежных средств, образующих конкурсную массу должника, составил 312 078 рублей 34 копейки.

Из отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на 24 сентября 2009 года (т.51 л.д.69-74) следует, что на внеочередные платежи было израсходовано 312 257 рублей.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 24 сентября 2009 года и реестра требований кредиторов должника установленная кредиторская задолженность составляла 38 438 000 рублей, в том числе: вторая очередь 1 951 000 рублей, третья очередь 36 488 000 рублей.

На момент рассмотрения спора судом первой инстанции указанные требования кредиторов второй и третьей очереди не были удовлетворены, поскольку погашение текущих и внеочередных требований не было завершено, в связи с чем, удовлетворение требований кредиторов согласно реестру требований не производилось.

В связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения жалобы уполномоченного органа на бездействие управляющего.

Так, согласно пояснениям конкурсного управляющего в суде первой инстанции текущие требования составили 901 000 рублей (т.51 л.д.83), из них были погашены требования только на сумму 312 257 рублей (т.51 л.д.74 оборот), не погашенными остались услуги по охране имущества и вознаграждение конкурсному управляющему.

Иное подателем апелляционной жалобы не доказано.

Требования, включающие в себя оплату за услуги привлеченных лиц по охране имущества должника и вознаграждение конкурсному управляющему, являются текущими и подлежат погашению, в соответствии со пунктами 1 и 2 статьи 134 Закона о банкротстве, вне очереди, преимущественно перед требованиями кредиторов, включенными в реестр. Таким образом, до погашения долга по текущим платежам, удовлетворение требований по реестровым обязательствам не производится, поскольку в противном случае имело бы место нарушение порядка очередности требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 60 и 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правомерно пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2009 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего по делу №А12-17003/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

Т.Н. Телегина