Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А12-6856/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                       Дело №А12-6856/2009

резолютивная часть оглашена 01 апреля 2010 года

в полном объеме изготовлено 05 апреля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой Мариной Сергеевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления №№98091-98098 о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2010 года по делу №А12-6856/2009, судья Иванова Л.К.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу «Молочный завод Волгоградский», г.Волгоград,

о признании несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - ООО «Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 15 апреля 2009 года данное заявление принято как вступление в дело о банкротстве ОАО «Молочный завод «Волгоградский».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2010 года во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Молочный завод «Волгоградский» отказано, заявления ООО «ЮрАспект», Старовойтова М.К., ООО «ЮрАспект» и ОАО «Волгоградские коммунальные системы», ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области, оставлены без рассмотрения.

Определением от 29 января 2010 года Арбитражный суд Волгоградской области назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО «Ресурс» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Молочный завод «Волгоградский» на 12 февраля 2010 года.

Основанием для подачи заявления ООО «Ресурс» о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Молочный завод «Волгоградский» явилось наличие у должника задолженности перед ООО «Ресурс» по оплате услуг охраны за период с 16 ноября 2006 года по 29 февраля 2008 года по договорам возмездного оказания услуг №ВОУР-001 от 16 ноября 2006 года и №ВОУР-002 от 16 ноября 2007 года в размере 1 223 000 рублей, установленной решением суда от 20 января 2009 года по делу №А12-3778/2008.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2010 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» оставлено без рассмотрения.

ООО «Ресурс», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2010 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель жалобы находит вынесенное определение незаконным, поскольку судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции от 12 февраля 2010 года является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве).

Как обоснованно указал суд первой инстанции, согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Данное дело рассматривается по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», без изменений, внесенных в редакцию закона 30 декабря 2008 года, поскольку заявление было подано 9 апреля 2009 года, а суд первой инстанции по настоящему делу не осуществил переход к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, предусмотренным Федеральным законом от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ (ред. от 19 июля 2009 года) «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, 26 августа 2008 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Норма - Альянс» (далее - ООО «Норма - Альянс») о признании открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01 сентября 2008 года заявление ООО «Норма - Альянс» принято к производству, возбуждено дело №А12-14149/08 - с58.

27 августа 2008 года , 05 сентября 2008 года, 17 сентября 2008 года, 09 октября 2008 года в суд поступили заявления от общества с ограниченной ответственностью «ЮрАспект» (далее - ООО «ЮрАспект»), от Старовойтова М. К., от ООО «ЮрАспект» и ОАО «Волгоградские коммунальные системы», от ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области, о признании ОАО «Молочный завод «Волгоградский» несостоятельным (банкротом).

Все перечисленные заявления приняты судом как заявления о вступлении в дело о банкротстве ОАО «Молочный завод «Волгоградский» №А12-14149/08 - с58.

Определением суда от 08 апреля 2009 года производство по заявлению ООО «Норма-Альянс» о признании ОАО «Молочный завод «Волгоградский» несостоятельным (банкротом) прекращено.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве) определением от 09 апреля 2009 года суд объединил в одно производство заявления ООО «ЮрАспект», Старовойтова М.К., ООО «ЮрАспект» и ООО «Волгоградские коммунальные системы», ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области, о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Молочный завод «Волгоградский», - для совместного рассмотрения и назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителей.

09 апреля 2009 года в суд от ООО «Ресурс» поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Молочный завод «Волгоградский».

Определением суда от 15 апреля 2009 года данное заявление принято как вступление в дело о банкротстве ОАО «Молочный завод «Волгоградский».

Определением от 29 января 2010 года суд в соответствии с Законом о банкротстве назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО «Ресурс» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Молочный завод «Волгоградский» на 12 февраля 2010 года .

Основанием для подачи заявления ООО «Ресурс» о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Молочный завод «Волгоградский» явилось наличие у должника задолженности перед ООО «Ресурс» в размере 1 223 000 рублей, установленной решением суда первой инстанции от 20 января 2009 года по делу №А12-3778/2008.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2010 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» оставлено без рассмотрения.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 3 статьи 6 названного Закона для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора… по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

С учетом приведенных выше норм при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления кредитора-заявителя принимаются во внимание только денежные обязательства должника, установленные вступившим в законную силу судебным актом.

Вместе с тем, как правомерно установлено судом первой инстанции, на день подачи заявления о признании должника банкротом отсутствовал судебный акт, вступивший в законную силу, подтверждающий требования заявителя.

Как видно из материалов дела, постановлением Двенадцатого апелляционного суда от 14 апреля 2009 года решение суда от 20 января 2009 года по делу №А12-3778/2008 отменено по безусловному основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Постановлением от 15 июня 2009 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суд в удовлетворении исковых требований ООО «Ресурс» к ОАО «Молочный завод «Волгоградский» отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2009 года постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 года по делу №А12-3778/2008 при рассмотрении дела по правилам первой инстанции с ОАО «Молочный завод «Волгоградский» в пользу ООО «Ресурс» взыскано 923 000 рублей задолженности за оказанные услуги за период с ноября 2006 года по ноябрь 2007 года, в удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2009 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 года оставлено в силе.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03 декабря 2009 года принято к производству заявление ОАО «Молочный завод «Волгоградский» о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 года по делу №А12-3778/2008 Арбитражного суда Волгоградской области, возбуждено надзорное производство, приостановлено исполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 года по делу №А12-3778/2008 до окончания надзорного производства.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2010 года №ВАС-12975/09 и от 10 марта 2010 года №ВАС-12975/09 отказано в передаче дела №А12-3778/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2009 года, однако это не повлекло вынесение незаконного судебного акта.

Принимая судебный акт об оставлении без рассмотрения поданного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что, в нарушение требований пункта 3 статьи 40 и пункта 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявителем не представлены доказательства направления копии исполнительного документа должнику, что свидетельствует о неподтверждении (пункт 2 статьи 7 названного Закона, в редакции прежней) права на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на день подачи заявления ООО «Ресурс» еще не обладало правом для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, как того требовала статья 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил заявление без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены судебного акта.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2010 года по настоящему делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2010 года по делу №А12-6856/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

                                                                                                          Т.Н. Телегина