Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А57-24751/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А57-24751/2009

6 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Герасимовой М.А., юрисконсульта, доверенность от 31.12.2009 № 11/207 (ксерокопия в деле); от ответчика – Карауловой В.В., заместителя руководителя юридической службы, доверенность от 25.01.2010 № 7 (ксерокопия в деле),

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Саратовнефтегеофизика», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2009 года по делу                 № А57-24751/2009, принятое судьей О.В. Никульниковой,

по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского»,                  г. Саратов,

к открытому акционерному обществу «Саратовнефтегеофизика», г. Саратов,

о взыскании 1798437 руб. 60 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» с иском к открытому акционерному обществу «Саратовнефтегеофизика» о взыскании 1798437 руб. 66 коп., в том числе 1746527 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение работ «Изучения структурно-тектонического строения площадей Западный Шаамбары, Сарыкамыш, Саргазон и Ренган, расположенных на территории Афгано-Таджикской впадины Республики Таджикистан на основе морфо-структурного анализа и анализа неотектонических движений» от марта 2007 года № 123, 51910 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 июля по 15 октября 2009 года.

     Решением от 28 декабря 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                  № А57-24751/2009 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1783883 руб. 27 коп., в том числе 1746527 руб. задолженности, 37356 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля по 15 октября 2009 года, в удовлетворении остальной части иска отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество «Саратовнефтегеофизика» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: график погашения задолженности по договору от 5 марта 2007 года № 123 является дополнительным соглашением к оспариваемому договору, которым стороны изменили сроки оплаты выполненных работ.

     Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» представлен отзыв на апелляционную жалобу, истец с ее доводами не согласен, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. график погашения задолженности по договору от 5 марта 2007 года № 123 не свидетельствует об изменении сторонами условий оспариваемого договора.

     В судебном заседании объявлен перерыв до 6 апреля 2010 года на 12 час. 40 мин., объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными  в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».   

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, т.к. ответчик выплатил истцу               1746527 руб. задолженности по договору от марта 2007 года № 123, 4510 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и возместил расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2000 руб.

Открытое акционерное общество «Саратовнефтегеофизика» обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

     В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

     Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пункт 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказы от иска и от апелляционной жалобы приняты арбитражным судом, поскольку не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28 декабря 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                        № А57-24751/2009 отменить, производство по делу прекратить.

     Возвратить из федерального бюджета государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 18492 руб. 20 коп., уплаченную платежным поручением от 26 октября 2009 года № 148748, выдать справку.

     Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Саратовнефтегеофизика».

     Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Саратовнефтегеофизика» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 22 января 2010 года               № 222, выдать справку.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина                                

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.В. Волкова                                                                             

     А.Ю. Самохвалова