Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А12-17811/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Саратов                                                                                               Дело № А12-17811/2009

Резолютивная часть определения объявлена 2 апреля 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 8 апреля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Антоновой О.И.,

судей  Грабко О.В.,   Шалкина В.Б.,

при      ведении     протокола      судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Евсигнеевой С.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Панчехин С.А., доверенность от 22.10.2009 №54

от ответчика –  Ряховская Т.А., доверенность 05-ИД/49 от 17.07.2008

от ГУЗ «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро» - Данилина Л.Д., доверенность №111 от 30.03.2010

от государственного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» - Китапова Л.Р., доверенность №39/2009 от 23.03.09

от департамента муниципального имущества Администрации Волгограда  - Водопьянова Н.Н., доверенность №01-1376юр. От 21.08.2007

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2009 года по делу № А12-17811/2009 (судья Машлыкин А.П.)

по иску  Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград,

к Администрации Волгограда, г. Волгоград,

третьи лица:

Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, г. Волгоград,

МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №25», г. Волгоград,

государственное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро», г. Волгоград,

государственное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно – медицинской экспертизы», г. Волгоград,

общество с ограниченной ответственностью совместное предприятие «Память», г. Волгоград,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области решением от 26.11.2009 года по делу № А12-17811/2009 удовлетворил иск Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области к Администрации Волгограда: признал право собственности Волгоградской области на патологоанатомический корпус, расположенный по адресу: г.Волгоград, ул.Землячки, 74.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация Волгограда, Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда обратились в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобами, просят отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований.

У заявителей единая позиция: судом нарушены нормы материального права, судом дана неправильная оценка обстоятельствам и материалам дела. По мнению заявителей, спорный объект является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности,  свидетельствами о государственной регистрации права собственности на часть помещений спорного объекта недвижимости. Кроме того, заявители указывают на необоснованное не применение судом последствия пропуска истцом срока исковой давности.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьих лиц, уведомленных надлежащим образом.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Проверив законность вынесенного судебного акта, исследовав материалы дела, в том числе доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене, в иске следует отказать, апелляционные жалобы удовлетворить.

Из материалов дела следует, что двухэтажное здание патологоанатомического корпуса, общей площадью 1834,2 кв.м, расположенное по адресу:  г.Волгоград, ул.Землячки 74 включено в реестр муниципального имущества Волгограда и находится на балансе муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25».

На часть помещений спорного здания, общей площадью 1064,8 кв.м,  Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области зарегистрировано право муниципальной собственности  городского округа города-героя Волгограда.(том 1 л.д.91-96).

Помещения в подвале (646,2 кв.м) и на первом этаже (363,4 кв.м) здания на основании договора аренды от 21.07.2008. № 4/1755-08, заключенного с арендодателем в лице Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, занимает на праве аренды государственное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», помещения переданы арендатору по акту приема-передачи (том 2 л.д.10-17).

Помещения на первом этаже здания (18,4 кв.м, 17 кв.м, 42,8 кв.м, 35,8 кв.м) на основании договоров аренды от 28.04.2008. № 4/1976, от 20.04.2009. № 4/2039, от 10.06.2009. № 4/2052, от 28.09.2009. № 4/2093, заключенных с арендодателем в лице Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, занимает на праве аренды общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Память» помещения переданы арендатору по актам приема-передачи (том 2 л.д.17-63).

Помещения общей площадью 662,67 кв.м., расположенные на втором этаже здания по адресу: г. Волгоград, ул. Землячки, 74 занимает государственное        учреждение здравоохранения            «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро», что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-13595/2008.

Таким образом, иск о признании права собственности на спорное здание заявлен лицом, фактически не владеющим спорным зданием в целом (за исключением площадей, занимаемых учреждениями здравоохранения субъекта Российской Федерации - Волгоградской области), но считающим себя собственником имущества.

Суд не наделен правом, без согласия истца, изменять основание и предмет заявленных исковых требований.

В силу статьей 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права (в том числе выбор способа защиты гражданских прав) по своему усмотрению, лицо, полагающее, что нарушено его субъективное право, имеет возможность защиты права способами, предусмотренными законом.

Таким образом, свобода истца в выборе способа защиты нарушенного или оспоренного права ограничивается в случаях, когда федеральным законом для конкретного правоотношения предусмотрен определенный способ защиты, который тогда только и может быть применен.

Лицо, считающее себя собственником имущества, но не владеющее этим имуществом, не может требовать только признания за собой права на это имущество, а вопрос о собственнике может быть разрешен при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, что следует из системного истолкования норм гражданского права о способах защиты права собственности (глава 20, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому судебная коллегия считает, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права на спорное здание. Данный подход был сформулирован в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.09.2007. № 3039/07.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2009 года по делу № А12-17811/2009 отменить.

В иске Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Антонова  О.И.

Судьи                                                                                                 Грабко О.В.

Шалкин В.Б.