Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А57-22944/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74 ==================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                               Дело № А57-22944/2009

резолютивная часть постановления оглашена 08 апреля 2010 года

в  полном объеме постановление изготовлено 08 апреля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Клочковой Н.А., судей:  Агибаловой Г.И., Бирченко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего ООО «Финансовая инвестиционная компания «Агро» Адушкина Ю.А. – Филиппович Е.С. по доверенности от 15.02.2010,

в отсутствии представителей ООО «Стеди», Агро-Цукер-Инвест ГмбХ, ОАО Коммерческий банк «Севергазбанк», ООО «Фирма «Валентина», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления №№99128-99129, 99131-99135),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «Финансовая инвестиционная компания «Агро» Адушкина Ю.А., ООО «Стеди»

на определение арбитражного суда Саратовской области от 08 февраля 2010 года

по делу № А57-22944/2009, судья Лузина О.И., по иску ООО «Стеди», г. Балашов, Агро-Цукер-Инвест ГмбХ, г. Вологда, к ООО «Финансовая инвестиционная компания «Агро», г. Балашов ОАО Коммерческий банк «Севергазбанк», г. Вологда Третье лицо: ООО «Фирма «Валентина», г. Вологда о признании  недействительным договора поручительства № 188-п от 09.04.2008,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стеди», Агро-Цукер-Инвест ГмбХ  обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая инвестиционная компания «Агро», открытому акционерному обществу Коммерческому банку «Севергазбанк» о признании недействительным договора поручительства № 188-п от 09.04.2008г. завключенного между обществом с ограниченной ответственностью Финансовая инвестиционная компания «Агро» и открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Севергазбанк».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 февраля 2010 года исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Стеди», Агро-Цукер-Инвест ГмбХ  оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Финансовая инвестиционная компания «Агро» Адушкин Ю.А., ООО «Стеди» обратились  в апелляционный суд с жалобами, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель ООО «Фирма «Валентина» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. В материалах дела имеется отзыв ООО «Фирма «Валентина» на апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Финансовая инвестиционная компания «Агро» Адушкина Ю.А..

От ОАО Коммерческий банк «Севергазбанк» представитель не явился, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Финансовая инвестиционная компания «Агро» Адушкина Ю.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, считает определение незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Представитель ООО «Стеди» в судебное заседание не явился, поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, дополнений к апелляционной жалобе ООО «Стеди», выслушав представителя ООО «Финансовая инвестиционная компания «Агро», суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рас­смотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Как следует из материалов дела,  в рамках настоящего дела заявление подписано несколькими истцами: ООО «Стеди» и Агро-Цукер-Инвест ГмбХ (том 1 л.д. 4).

Оставляя исковые требования истцов без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены Агро-Цукер-Инвест ГмбХ, в лице Довнара И.М.. Агро-Цукер-Инвест ГмбХ является участником ООО «ФИК «Агро» и имеет право на подачу иска. Однако Довнар И.М., как директор Агро-Цукер-Инвест ГмбХ не имеет право на его подписание и подачу в виду того, что решением земельного суда г. Хильдесхайма от 03 марта 2009 года признаны недействительными все решения общего собрания участников Агро-Цукер-Инвест ГмбХ от 16.10.2008 года, в том числе и назначение Довнара И.М. на должность директора Агро-Цукер-Инвест ГмбХ.

Суд первой инстанции указывает, что данное решение вступило в законную силу 07 октября 2009 года решением верховного окружного суда г. Целле и пересмотру не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ч. 3 ст. 8 АПК РФ).

В рассматриваемом случае исковое заявление было подписано несколькими истцами: ООО «Стеди» и Агро-Цукер-Инвест ГмбХ (том 1 л.д. 4).

От ООО «Стеди» иск подписан генеральным директором общества, являющимся одновременно и его единственным учредителем, что подтверждается решением об избрании директора ООО «Стеди», а также свидетельством о государственной регистрации данного юридического лица (том 1 л.д. 93-94).

Таким образом, от имени одного из истцов ООО «Стеди» исковое заявление подписа­но уполномоченным лицом в полном соответствии с требованиями действующего законодатель­ства РФ. Оснований для оставления искового заявления ООО «Стеди» без рассмотрения в соответствии со ст. 148 АПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Выводы суда первой инстанции о подписании искового заявления от имени Агро-Цукер-Инвест ГмбХ неуполномоченным лицом опровергаются материалами дела.

В материалы дела не представлено доказательств о вступлении в законную силу решения земельного суда г. Хильдесхайма от 03 марта 2009 года. В указанном решении отметка о вступлении его в законную силу  отсутствует.

Кроме того, признание решением земельного суда г. Хильдесхайма от 03 марта 2009 года недействительным решение общего собрания участников Агро-Цукер-Инвест ГмбХ от 16.10.2008 г. об избрании директором данного общества Довнара И.М. не влечет за собой недействительности всех юридических действий, совершенных данным директором в период с даты его избрания и по дату вступления в законную силу решением земельного суда. Также решение земельного суда г. Хильдесхайма от 03 марта 2009 года, как указывает суд первой инстанции, вступило в законную силу 07 октября 2009 г., в то время как исковое заявление в рамках настоящего дела было подано 06 октября 2009 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при принятии оспариваемого определения сделал выводы несоответствующие обстоятельствам дела и необоснованно вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь    статьями    268 - 272    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 февраля 2010 года по делу № А57-22944/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                Г.И. Агибалова

                                                                                                           А.Н. Бирченко