Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n А57-15487/06-С31. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саратов                                                                               Дело № А57-15487/06-с31

13 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          13 апреля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Камериловой В.А.,

судей: Грабко О.В., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола  судебного   заседания   секретарем  судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии представителей сторон: от ЗАО «Экономбанк» - Беркут И.Г.,  представителя по доверенности №02-юр от 06.10.2008 года,  Извайлова А.И., представителя по доверенности №02-юр от 21.11.2008 года, от ОАО «Покровскпромсервис» - Мостовой С.Ю., представителя по доверенности от 01.10.2009 года, от ЗАО «Энгельсский завод гофротары» - Кушнина С.В., представителя по доверенности от 11.01.2010 года, от ОАО «СТАР» - Кушнина С.В., представителя по доверенности №3 от 11.11.2009 года, рассмотрев  апелляционную  жалобу закрытого акционерного  общества  «Акционерно-коммерческий  банк реконструкции и развития  «Экономбанк» на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 17 декабря 2009 по делу № А57-15487/2006-31 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, (судья Плетнева Н.М.)

по требованию  Закрытого акционерного  общества  «Акционерно-коммерческий  банк реконструкции и развития  «Экономбанк», г. Саратов

к открытому  акционерному  обществу  «Покровскпромсервис», г. Энгельс Саратовской области

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Акционерно - коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества  «Покровскпромсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением  о включении требований в размере 11645614 руб., в том числе 5388391 руб. как обеспеченных залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Покровскпромсервис».

Определением Арбитражного суда Саратовской  области от 17 декабря 2009 по делу № А57-15487/2006-31 в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, отказано.

Не согласившись с принятым определением, Закрытое акционерное общество «Акционерно - коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк»  подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Податель апелляционной жалобы считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что банк не был лишен  возможности  предъявить свои требования непосредственно к поручителю, и отказался  от осуществления  своих прав  к поручителю, поскольку  в период  с 25.06.2003 по 04.07.2006 его деятельность  была прекращена  и должник  был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ЗАО АКБРиР «Экономбанк» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции.

Представитель ЗАО «Энгельсский завод гофротары» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Представитель ОАО «Покровскпромсервис» поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.11.2001 между ЗАО «Экономбанк» (кредитор) и ПО «Энгельсский мясокомбинат» (Заемщик) был заключен кредитный договор №107, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит открытием кредитной линии  в сумме 5000000 руб. с уплатой процентов в размере 28% годовых от суммы кредита, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 18.11.2002 сроком погашения до 16.08.2003.

Возврат кредита и процентов по нему обеспечивались договором залога № 107-а от 18.11.2002, заключенным с ПО «Энгельсский мясокомбинат», а также договором поручительства № 3 от 23.11.2001, договором ипотеки от 23.11.2001 и договором залога №107 от 23.11.2001, заключенными с ОАО «Покровскпромсервис».

В соответствии с условиями договора поручительства № 3 от 23.11.2001, Поручитель - ОАО «Покровскпромсервис» обязался нести солидарную ответственность с ПО «Энгельсский мясокомбинат» за погашение кредита в размере 5000000 руб., выданного ЗАО «Экономбанк» по кредитному договору № 107 от 23.11.2001, а также процентов по нему, возмещение убытков и уплату неустойки.

15.05.2002 между Кредитором - ЗАО «Экономбанк» и Заёмщиком - ПО «Энгельсский мясокомбинат» был заключен кредитный договор № 108, в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил Заёмщику кредит открытием кредитной линии  в сумме 3000000 руб. с уплатой процентов в размере 27% годовых от суммы кредита, со сроком погашения до 12.05.2003.

Решением третейского суда от 18.09.2006 с открытого акционерного общества "Покровскпромсервис" в пользу закрытого акционерного общества "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк"  взыскана задолженность по кредиту и уплате процентов по договору поручительства от 15.05.2002 № 4, заключенному в целях обеспечения обязательств по кредитному договору от 15.05.2002 № 108, в размере 4366175 рублей и расходов по оплате третейского сбора в сумме 26544 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2006 по делу № А57-12992/06-21 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2007 по делу № А57-15487/06-31 в отношении общества введена процедура наблюдения, требования банка в размере 11712595 рублей, в том числе 4392719 рублей, взысканные решением третейского суда, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2007 по тому же делу общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2007 требования банка в размере 11018435 рублей 17 копеек включены в реестр требований кредиторов общества.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 определение суда первой инстанции от 25.09.2007 отменено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.06.2008 определение суда первой инстанции от 25.09.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2008 отменил, направил дело в части проверки обоснованности требований банка к обществу на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2009 по делу № А57-3372/09-42, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 24.09.2009,  решение третейского суда отменено.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2009 по делу № А57-15487/06 удовлетворено заявление Закрытого акционерного общества «Энгельсский завод гофротары» о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-15487/2006 от 10.01.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, определение Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-15487/2006 от 10.01.2007 в части включения требований кредитора - Закрытого акционерного общества «Акционерно - коммерческий банк реконструкции и развития» «Экономбанк» в размере 11712595 руб. в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Покровскпромсервис» отменено, требования кредитора - Закрытого акционерного общества «Акционерно -коммерческий банк реконструкции и развития» «Экономбанк» в размере 11712595 руб.  исключены из реестра требований кредиторов должника Открытого акционерного общества «Покровскпромсервис».

ЗАО «Экономбанк» обратился в суд первой инстанции с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Покровскпромсервис» задолженности в размере 11645614 руб., в том числе 5288391 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской  области от 17 декабря 2009 по делу № А57-15487/2006-31 в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку срок поручительства в договорах поручительства № 3 от 23.11.2001 и № 4 от 15.05.2002 не указан, следовательно, предъявление требований к поручителю ограничено одним годом со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, соответственно срок, установленный пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитором пропущен.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции от 17.12.2009 подлежит оставлению без изменения, при этом, судебная коллегия считает преждевременным вывод  суда первой инстанции о пропуске кредитором срока  установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15477/09 от 25.02.2010 определение Арбитражного суда  Саратовской области от 09.07.2009 по делу № А57-3372/09 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009 отменены, в удовлетворении требования  закрытого акционерного общества «Энгельсский завод гофротары» об отмене решения третейского суда  от 18.09.2006 отказано.

Обстоятельства, установленные указанным судебным актом, являются  основанием для обращения кредитора - Закрытого акционерного общества «Акционерно - коммерческий банк реконструкции и развития» «Экономбанк» с заявлением о пересмотре решения от 05.11.2009 по делу № А57-15487/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поэтому оснований  для отмены  или изменения  обжалуемого  судебного акта  судебная коллегия не усматривает.

При подаче  апелляционной жалобы Закрытое акционерное общество «Акционерно - коммерческий банк реконструкции и развития» «Экономбанк»  перечислил государственную пошлину в размере 1000 рублей по платежному поручению N 1 от 24.12.2009, которая подлежит возврату на основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской  области от 17 декабря 2009 по делу № А57-15487/2006-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Акционерно - коммерческий банк реконструкции и развития» «Экономбанк» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, уплаченную платежным поручением № 1 от 24.12.2009.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано.

Председательствующий                                                                   В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  О.В. Грабко

                                                                                                             Ф.И. Тимаев