Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А12-13334/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-13334/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2010

Полный текст постановления изготовлен  14.04.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей  Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при   ведении  протокола  судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2010 года по делу №А12-13334/2009 (судья А.Н. Мигаль),

по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России), г. Москва,

к  обществу с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Грейт»  (далее ООО «Диамант Девелопмент Групп Грейт»), г. Волгоград,

о признании  несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании должника ООО «Диамант Девелопмент Групп Грейт» несостоятельным (банкротом)  .

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2010 года по делу №А12-13334/2009   производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить  принятое по делу определение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права. Заявитель не согласен с применением статьи 227 Закона о банкротстве, поскольку представитель должника присутствовал  во всех судебных заседаниях. Заявление о признании должника банкротом подано по общей процедуре банкротства.

 На  момент подачи заявления о признании должника банкротом ( 02.07.2009) и о принятии дела к производству арбитражным судом ( 17.07.2009)  должник имел на праве собственности земельный участок, общей площадью 24 910 кв.м.. Однако в судебном заседании 25.01.2010 должник представил  выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/078/2009-548 от 11.12.2009 , свидетельствующее об отсутствии зарегистрированного права, а также представил решение Камышинского районного суда   Волгоградской области от 05.10.2009, которым за Михеевой А.А. признано право собственности на данный земельный участок. Однако право обжалования указанной сделки не утрачено и в процессе дела о банкротстве, конкурсная масса должна быть сформирована.Должник деятельность осуществляет, о чем свидетельствует сдача баланса за 9 месяцев 2009 года.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №296-ФЗ от 30.12.2008 (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд  находит основания для отмены  принятого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Волгоградской области  поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Диамант Девелопмент Групп Грейт» по общей процедуре банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2009 года по делу №А12-13334/2009  заявление ФНС России принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, просроченную свыше трех месяцев, в сумме 896 931 руб. 64 коп. без учета пени и штрафов. В целях взыскания данной задолженности должнику были предъявлены требования об уплате налогов и других обязательных платежей, приняты решения о взыскании недоимки, пени о взыскании за счет денежных  средств на счетах налогоплательщика №74528 от 22.06.2009, №39942 от 25.02.2009, №43482 от 30.04.2009, №42930 от 09.04.2009, №43455 от 22.04.2009. В связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника в ходе принудительного взыскания данной задолженности руководителем налогового органа приняты решения №3597 от 20.03.2009, №3723 от 15.05.2009 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика. Соответствующие постановления №3203 от 20.03.2009, №3330 от 15.05.2009 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены для исполнения в службу судебных приставов. В подтверждение наличия у должника имущества, позволяющего возместить расходы, связанные с делом о его банкротстве, и исполнить обязательства должника, заявителем представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/058/2009-811 от 31.03.2009, которая свидетельствует о зарегистрированном за ООО «Диамант Девелопмент Групп Грейт» земельном участке ( л.д.56,т.3).

Должник деятельность осуществляет, о чем свидетельствует сдача баланса в налоговый орган  за 9 месяцев 2009 года. Должник находится по юридическому адресу, принял участие в судебных заседаниях по данному делу, доказательств о невозможности вручить корреспонденцию должнику по его месту нахождения в материалах дела отсутствует, а поэтому  применение и указание  в судебном акте на статью 227 Закона о банкротстве является неправомерным.

Принимая определение  о прекращении производства по делу о несостоятельности ( банкротстве) должника, суд первой инстанции  указал о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, поскольку имущество  должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Однако указанные выводы являются преждевременными и ошибочными.

Заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Диамант Девелопмент Групп Грейт»  подано 02.07.2009.

17 июля 2009 года заявление ФНС России принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Согласно выписке Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/058/2009-811 от 31.03.2009 за ООО «Диамант Девелопмент Групп Грейт» на праве собственности зарегистрирован земельный участок, кадастровый номер 34:36:00 00 18:0151, общей площадью 24910 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская обл., примерно в 100 м по направлению на юго-восток от пересечения ул.Базарова и автодороги Волгоград-Сызрань, адрес ориентира г.Камышин, 5 микрорайон.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции должник  представил выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/078/2009-584 от 11.12.2009 об отсутствии зарегистрированного за ООО «Диамант Девелопмент Групп Грейт» какого-либо имущества. Также, суду представлено решение Камышинского районного суда Волгоградской области от 05.10.2009, вступившее в законную силу 16.10.2009 по делу №2-2097/09, которым за Михеевой А.А. признано право собственности на земельный участок, кадастровый номер 34:36:00 00 18:0151, общей площадью 24910 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская обл., примерно в 100 м по направлению на юго-восток от пересечения ул.Базарова и автодороги Волгоград-Сызрань, адрес ориентира г.Камышин, 5 микрорайон.

Из материалов дела следует, что имущество должником было отчуждено после принятия заявления о признании должника банкротом. Постановлением о введении ограничений на сделки с имуществом от 09.12.2008   было введено ограничение на сделки со следующим имуществом: земельный  участок, кадастровый номер объекта: 34:36:00 00 18:0151. О наличии обременения права следует также  и из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.03.2009, содержащей сведения о зарегистрированных ограничениях (обременениях) прав на имущество ( л.д.16, 47,т.3).

Должник находится по юридическому адресу, получает корреспонденцию, представитель должника принял участие во всех судебных заседаниях, а поэтому применение статьи 227 Закона о банкротстве является ошибочным. Преждевременны выводы суда первой инстанции и о наличии признаков статьи 230 Закона о банкротстве, поскольку право оспорить сделку по отчуждению имущества должника ( земельного участка) не утрачено,  и не исключена возможность формирования конкурсной массы, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене с  направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2009 года по делу №А12-13334/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный  суд первой инстанции.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.И. Антонова

                                                                                                                              В.Б. Шалкин