Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А12-18106/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Саратов                                                                                     Дело №А12-18106/2009

15 апреля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой Мариной Сергеевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу без номера, без даты общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение», г. Тюмень,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2009 года по делу №А12-18106/2009, судья Беляева В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волга-Дон-Авто», р.п.Городище, Волгоградская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение», г.Тюмень,

о взыскании задолженности по договорам на оказание транспортных услуг №21 от 01 января 2008 года и №36-09 от 01 января 2009 года в сумме 1 076 698 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 179 рублей 13 копеек

в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв с 11 часов 30 минут 08 апреля 2010 года до 14 часов 20 минут 15 апреля 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волго-Дон-Авто» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение», о взыскании задолженности по договорам на оказание транспортных услуг №21 от 01 января 2008 года и №36-09 от 01 января 2009 года в сумме 1 076 698 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 179 рублей 13 копеек.

Суд первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 41 796 рублей 56 копеек, исковые требования в части основного долга оставлены без изменения.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2009 года  уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» не согласилось с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2009 года отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель жалобы находит принятое судом первой инстанции решение незаконным и необоснованным, вынесенным по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения следующего содержания:

«1.       Общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее -Ответчик) признает задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Дон-Авто» (далее - Истец) в сумме 930854 руб. 98 коп., возникшую по заключенным между Ответчиком и Истцом договорам на оказание транспортных услуг №21 от 01.01.2008г. и №36-09 от 01.01.2009г. (далее - Договоры) за период с 01.01.2008г. по 31.12.2009г.

Стороны устанавливают следующие сроки оплаты  оказанных услуг по договорам за период с 01 01.2008г. по 31.12. 2009г. (в неоплаченной на дату заключения настоящего мирового соглашения части):

• в течение десяти рабочих дней со дня утверждения судом настоящего соглашения - 930854 руб. 98 коп. (акт №000330 от 31.12.2008 на сумму 123000 руб. - частичная оплата в размере 118454,98 руб.; акт №000331 от 31.12.2008 на сумму 14080 руб. - полная оплата; акт №000001 от 12.01.2009 на сумму 76800 руб. - полная оплата; акт №000004 от 20.01.2009 на сумму 24000 руб. - полная оплата, акт №000005 от 20.01.2009 на сумму 15840 руб. - полная оплата; акт №000007 от 23.01.2009 на сумму 123000 руб. - полная оплата; акт №000008 от 23.01.2009 на сумму 23200 руб. - полная оплата; акт №000009 от 28.01.2009 на сумму 14400 руб. - полная оплата; акт №000013 от 31.01.2009 на сумму 14080 руб. - полная оплата; акт №000014 от 31.01.2009 на сумму 24000 руб. - полная оплата; акт №000017 от 31.01.2009 на сумму 32760 руб. - полная оплата; акт №000022 от 05.02.2009 на сумму 65520 руб. - полная оплата; акт №000023 от 16.02.2009 на сумму 169200 руб. - полная оплата; акт №000025 от 16.02.2009 на сумму 65520 руб. - полная оплата; акт №000034 от 17.03.2009 на сумму 113000 руб. - полная оплата; акт №000035 от 17.03.2009 на сумму 3800 руб. - полная оплата; акт №000038 от 26.03.2009 на сумму 32000 руб. - полная оплата; акт №000039 от 26.03.2009 на сумму 1200 руб. - полная оплата).

Стороны пришли к соглашению, что условия об изменении сроков оплаты транспортных услуг распространяются на отношения Сторон, возникшие ранее, а именно с 01.01.2008.

2.         В случае просрочки оплаты Ответчиком платежей более чем на пять рабочих дней, Ответчик обязан помимо такого платежа уплатить Истцу проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с даты наступления срока платежа по Договору до даты фактического платежа.

3.         Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом путем перечислений сумм, указанных в п.1 настоящего Соглашения, на расчетный счет Истца в сроки, предусмотренные пунктом 1 настоящего Соглашения.

4.         Истец отказывается от остальных требований, заявленных в иске, а также от иных требований, имеющих своим основанием неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств в рамках Договора.

5. Судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Истца».

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и утверждает его.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу  и  по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2009 года по делу №А12-18106/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02 апреля 2010 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Дон-Авто» (Истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (Ответчиком) следующего содержания:

«1.       Общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее -Ответчик) признает задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Дон-Авто» (далее - Истец) в сумме 930854 руб. 98 коп., возникшую по заключенным между Ответчиком и Истцом договорам на оказание транспортных услуг №21 от 01.01.2008г. и №36-09 от 01.01.2009г. (далее - Договоры) за период с 01.01.2008г. по 31.12.2009г.

Стороны устанавливают следующие сроки оплаты  оказанных услуг по договорам за период с 01 01.2008г. по 31.12. 2009г. (в неоплаченной на дату заключения настоящего мирового соглашения части):

• в течение десяти рабочих дней со дня утверждения судом настоящего соглашения - 930854 руб. 98 коп. (акт №000330 от 31.12.2008 на сумму 123000 руб. - частичная оплата в размере 118454,98 руб.; акт №000331 от 31.12.2008 на сумму 14080 руб. - полная оплата; акт №000001 от 12.01.2009 на сумму 76800 руб. - полная оплата; акт №000004 от 20.01.2009 на сумму 24000 руб. - полная оплата, акт №000005 от 20.01.2009 на сумму 15840 руб. - полная оплата; акт №000007 от 23.01.2009 на сумму 123000 руб. - полная оплата; акт №000008 от 23.01.2009 на сумму 23200 руб. - полная оплата; акт №000009 от 28.01.2009 на сумму 14400 руб. - полная оплата; акт №000013 от 31.01.2009 на сумму 14080 руб. - полная оплата; акт №000014 от 31.01.2009 на сумму 24000 руб. - полная оплата; акт №000017 от 31.01.2009 на сумму 32760 руб. - полная оплата; акт №000022 от 05.02.2009 на сумму 65520 руб. - полная оплата; акт №000023 от 16.02.2009 на сумму 169200 руб. - полная оплата; акт №000025 от 16.02.2009 на сумму 65520 руб. - полная оплата; акт №000034 от 17.03.2009 на сумму 113000 руб. - полная оплата; акт №000035 от 17.03.2009 на сумму 3800 руб. - полная оплата; акт №000038 от 26.03.2009 на сумму 32000 руб. - полная оплата; акт №000039 от 26.03.2009 на сумму 1200 руб. - полная оплата).

Стороны пришли к соглашению, что условия об изменении сроков оплаты транспортных услуг распространяются на отношения Сторон, возникшие ранее, а именно с 01.01.2008.

2.         В случае просрочки оплаты Ответчиком платежей более чем на пять рабочих дней, Ответчик обязан помимо такого платежа уплатить Истцу проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с даты наступления срока платежа по Договору до даты фактического платежа.

3.         Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом путем перечислений сумм, указанных в п.1 настоящего Соглашения, на расчетный счет Истца в сроки, предусмотренные пунктом 1 настоящего Соглашения.

4.         Истец отказывается от остальных требований, заявленных в иске, а также от иных требований, имеющих своим основанием неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств в рамках Договора.

5. Судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Истца».

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления через Арбитражный суд 1-ой инстанции.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Т.В. Волкова

Т.Н. Телегина

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А12-12172/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также