Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А06-8173/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                      Дело № А06-8173/09

«26» апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «21» апреля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен  «26» апреля 2010 года     

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубровиной,

судей Н.В. Луговского, М.Г. Цуцковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И. Бусянковой

при участии в судебном заседании: стороны не присутствовали,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханьхладсервис», г.Астрахань,

на решение арбитражного суда Астраханской области от 02 февраля 2010 года

по делу №А06-8173/2009, принятое судьей Е.И. Мирекиной,

по заявлению государственного учреждения управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Астрахани, г.Астрахань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханьхладсервис», г.Астрахань,

о взыскании 120074 рублей 39 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В  арбитражный суд  Астраханской области обратилось государственное учреждение управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Астрахани (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Астрахани, заявитель, пенсионный фонд)  к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханьхладсервис» (далее по тексту – ООО «Астраханьхладсервис», общество) с заявлением о взыскании:

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года (за 3 квартал 2009 год) в сумме 114983 рублей, в том числе: 75560 рублей на страховую часть трудовой пенсии, 39423 рублей на накопительную часть трудовой пенсии;

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 5091 рублей 39 копеек, в том числе: 3442 рублей 74 копеек на страховую часть трудовой пенсии, 1648 рублей 65 копеек на накопительную часть трудовой пенсии.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 02.02.2010 года заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.

ООО «Астраханьхладсервис», не согласившись с принятым решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд с жалобой, в которой  просит его отменить и принять новый судебный акт об  отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Стороны о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления №№81495 7, 81496 4, имеющиеся в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Астрахани в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения суда апелляционной инстанции от 30.03.2010 года  письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит  к следующим выводам.

ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Астрахани, обращаясь с вышеуказанным заявлением, указало на то обстоятельство, что в нарушение требований статей 23, 24, 25, 26, 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года №167-ФЗ (далее по тексту – Закон №167-ФЗ) ООО «Астраханьхладсервис» в установленный законом срок страховые взносы за 9 месяцев 2009 года (за 3 квартал 2009 года) в полном объеме не уплачены.

Удовлетворяя заявленные пенсионным фондом требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что общество, в нарушение требований пенсионного законодательства, страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в полном объеме не уплатило.

Из материалов дела следует, что ООО «Астраханьхладсервис» обязанность по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2009 года (за 3 квартал 2009 года) исполнена частично, в связи с чем, пенсионным фондом  13.11.2009 года было выставлено требование №1215 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов  в общей сумме 120074 рублей 39 копеек, из которых: 75560 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть  трудовой пенсии, 39423 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии,  3442 рублей 74 копеек пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 1648 рублей 65 копеек пени за не несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Поскольку страхователем задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в добровольном порядке в полном объеме не уплачена, пенсионный фонд обратился за взысканием вышеуказанных сумм в судебном порядке.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении пенсионным фондом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, общество было лишено возможности уточнить размер задолженности перед пенсионным фондом и произвести сверку сумм, суд апелляционной инстанции считает необоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно материалам дела требование пенсионного фонда от 13.11.2009 года №1215 направлено в адрес  ООО «Астраханьхладсервис» 16.11.2009 года заказным письмом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела список внутренних почтовых отправлений пенсионного фонда и почтовая квитанция (лист дела 6-7).

Таким образом, заявителем соблюден установленный действующим законодательством досудебный порядок урегулирования данного спора.

Кроме того, несостоятельным является довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не известил общество надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Статьи 121, 122 и 123 АПК РФ предусматривают, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Так, согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям о вручении почтового отправления (листы дела 27, 34) ООО «Астраханьхладсервис» было надлежащим образом уведомлено о принятии и назначении предварительного судебного заседания по  заявлению пенсионного фонда на 13.01.2010 года и последующем назначении дела к судебному разбирательству на 02.02.2010 года. Указанные уведомления содержат подпись представителя общества о получении данной корреспонденции.

Указанный в уведомлении адрес общества (г.Астрахань, пер.Литейный, д.8) является юридическим (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.10.2009 года (листы дела 18-22)) и последним известным на момент рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для их переоценки.

Согласно статье 25 Закона №167-ФЗ Пенсионный фонд Российской Федерации обязан обеспечить сбор страховых взносов, необходимых для финансирования выплат пенсий в судебном порядке.

 На основании статьи 17 Закона №167-ФЗ бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации формируется, в том числе, и за счет страховых взносов, сумм пеней и иных финансовых санкций.

В соответствии со статьями 6, 14 Закона №167-ФЗ ООО «Астраханьхладсервис» является страхователем и обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, общество приобретает права и несет определенные обязанности по отношению к другим участникам правоотношений по обязательному пенсионному страхованию, а в спорной ситуации – перед страховщиком, Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно статье 22 Закона №167-ФЗ страхователь обязан был уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 14 процентов от облагаемых страховыми взносами выплат.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 того же Закона.

Для уплаты взносов по обязательному пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (пункт 1 статьи 23 Закона №167-ФЗ).

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

В пункте 2 статьи 24 Закона №167-ФЗ определено, что ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Поскольку расчетный период (календарный год) по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование состоит из отчетных периодов, орган Пенсионного фонда вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам как по окончании отчетных, так и расчетного периодов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона №167-ФЗ, в редакции Федерального закона от 04.11.2005 года №137-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей пяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 Закона №167-ФЗ.

Согласно статье 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей Закона, страхователю в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов начислены пени в сумме 5091 рублей 39 копеек, в том числе: 3442 рублей 74 копеек на страховую часть трудовой пенсии, 1648 рублей 65 копеек на накопительную часть трудовой пенсии.

Верность произведенного пенсионным фондом расчета суммы пени подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное страхование.

Согласно пункту 6 статьи 26 Закона №167-ФЗ сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от  02 февраля 2010 года по делу №А06-8173/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханьхладсервис», - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд Астраханской  области.

Председательствующий                                                                                       О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                                      Н.В. Луговской

                                                                                                                                М.Г. Цуцкова