Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А12-11443/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-11443/2009

29 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего -  Тимаева Ф.И.,

судей – Грабко О.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2010  года по делу А12-11443/2009, председательствующий судья Гладышева О.С., судьи Архипова С.Н., Литвин С.Н.,

по ходатайству индивидуального предпринимателя Глава КФХ Бендь С.М. о прекращении производства по делу о банкротстве

в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим» к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Бендь С.М. о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2009 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бендь Станислав Михайлович (далее – предприниматель Глава КФХ Бендь С.М., должник) по заявлению закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим» (далее – ЗАО «Щелково Агрохим») признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гусев В.А.

20.01.2010 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель Глава КФХ Бендь С.М. с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве предпринимателя Глава КФХ Бендь С.М. в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в полном объеме.

Определением  Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2010 года производство по делу о банкротстве  предпринимателя Глава КФХ Бендь С.М. прекращено.

Не согласившись с определением суда первой  инстанции, ЗАО «Щелково Агрохим» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель апелляционной жалобы считает оспариваемое определение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2009 предприниматель Глава КФХ Бендь С.М. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гусев В.А.

Конкурсными кредиторами должника являются ЗАО «Щелково Агрохим», требования которого включены в реестр требований кредиторов в размере 2437721,89 руб. и ФНС России, требования которой включены в реестр требований кредиторов в размере 2485,02 руб.

Задолженность перед ЗАО «Щелково Агрохим» в размере 2348992 руб. 24 коп. погашена ОАО «Котельниковский элеватор», что подтверждается платежным поручением № 18 от 18.01.2010 г., задолженность перед ФНС России в размере 2485 руб. 02 коп. погашена ОАО «Котельниковский элеватор», что подтверждается платежными поручениями № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 от 14.12.2009 г.

Должник обратился в суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с полным погашением задолженности перед конкурсными кредиторами.

Как установлено судом первой инстанции, долги перед ЗАО «Щелково Агрохим» и ФНС России, включенных в реестр требований кредиторов, погашены, других кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, нет.

Поскольку требования, включенные в реестр требований, были удовлетворены в полном объеме, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь ч. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», прекратил производство по делу о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении ст. 59, 125, 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть приняты во внимание, так как ЗАО «Щелково Агрохим» не представило доказательств того, что вследствие этого нарушены его права.

К тому же ЗАО «Щелково Агрохим» в своей апелляционной жалобе подтверждает получение денежных средств в полном объеме.

В связи с этим судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 03 февраля 2010 года по делу № А12-11443/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Щелково Агрохим» из федерального бюджета Российской Федерации ошибочно уплаченную государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 289 от 02.03.2010 г. в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                  О.В. Грабко

В.Б. Шалкин