Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А12-9918/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

А12-9918/09

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                 Дело №А12-9918/2009

резолютивная часть постановления оглашена 22 апреля 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено 29 апреля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дементьевой Мариной Сергеевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу без номера, без даты конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стар Трек» Пишавка Д.В., г. Волжский, Волгоградская область,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2010 года о признании незаконными действий конкурсного управляющего по делу №А12-9918/2009, председательствующий Макаров И.А., судьи Иванова Л.К., Языков Е.Б.,

по жалобе открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва, на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стар Трек» Пишавка Д.В. и отстранении от обязанностей конкурсного управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стар Трек», г. Волгоград,

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 29 мая 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Стар Трек» (далее ООО «Стар Трек») признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пишавка Денис Владимирович.

Конкурсный кредитор, открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк»), обратился в арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего, Пишавки Д.В., выразившиеся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов; порядка ознакомления кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов; порядка опубликования сведений о банкротстве; срока предоставления кредитору заверенной копии реестра; не проведении мероприятий для выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; нарушении разумного срока проведения инвентаризации и оценки имущества, в связи с чем просил признать исполнение конкурсным управляющим Пишавкой Д.В. своих обязанностей ненадлежащим, противоречащим требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и отстранить Пишавку Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2010 года жалоба открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворена частично, действия (бездействия) конкурсного управляющего Пишавки Д. В., выразившиеся в нарушении сроков проведения собрания кредиторов ООО «Стар Трек» и предоставления отчетности, установленных частью 1 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона №296-ФЗ от 30 декабря 2008 года, признаны незаконными, в остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, в части признания действий конкурсного управляющего незаконными, арбитражный управляющий Пишавка Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2010 года отменить в указанной части, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы кредитора в данной части.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в апелляционном порядке, против чего возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Как видно из материалов дела, 29 мая 2009 года решением Арбитражного суда Волгоградской области ООО «Стар Трек» признано несостоятельным (банкротом), с применением положений ликвидируемого должника, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пишавка Д.В.

03 сентября 2009 года состоялось собрание кредиторов должника. Следующее собрание 27 ноября 2009 года проведено не было.

Статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

14 декабря 2009 года в арбитражный суд поступила жалоба конкурсного кредитора, ОАО «Промсвязьбанк», на действия конкурсного управляющего в связи с нарушением предусмотренной статьей 143 Закона о банкротстве периодичности проведения собраний кредиторов должника, чем нарушены права кредитора и что является ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсным управляющим.

Требования ОАО «Промсвязьбанк» в размере 942 159 245 рублей 60 копеек включены в реестр требований кредиторов должника определением от 24 августа 2009 года.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Поскольку 29 мая 2009 года решением Арбитражного суда Волгоградской области ООО «Стар Трек» признано несостоятельным (банкротом) собрание кредиторов ООО «Стар Трек» с предоставлением конкурсным управляющим Пишавкой Д.В. отчета о своей деятельности должно было быть проведено не позднее 29 августа 2009 года.

Таким образом, начиная с 29 мая 2009 года, конкурсный управляющий обязан был проводить собрания кредиторов не реже чем один раз в три месяца.

В связи с тем, что 29 августа 2009 года приходилось на нерабочий день (субботу) собрание кредиторов должно было быть проведено до 29 августа 2009 года или 31 августа 2009 года, в первый рабочий день.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что уведомлением от 17 августа 2009 года собрание кредиторов ООО «Стар Трек» было назначено конкурсным управляющим Пишавкой Д.В. на 03 сентября 2009 года, то есть заведомо  с нарушением установленного статьей 143 Закона о банкротстве срока.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора в указанной части, поскольку объективное подтверждение нашел факт проведения собраний кредиторов конкурсным управляющим с нарушением установленной законодательством периодичности в три месяца.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий пояснил, что при осуществлении своих обязанностей он действовал добросовестно и разумно, не нарушая прав и законных интересов конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника, а срок был пропущен в связи с тем, что на 31 августа 2009 года, 01 сентября 2009 года, 02 сентября 2009 года арбитражным судом первой инстанции были назначены заседания по рассмотрению заявлений о включении в реестр требований ООО «Стар Трек», что и послужило основанием для принятия им 17 августа 2009 года решения о назначении собрания на 03 сентября 2009 года, после рассмотрения требований о включении новых кредиторов в реестр.

Вместе с тем, как верно отметил суд первой инстанции в своем определении, закон о банкротстве не содержит положения, ставящего срок проведения собрания кредиторов в зависимость от рассмотрения судом требований всех или определенного количества кредиторов о включении в реестр.

Законом о банкротстве право изменения установленного законом 3-х месячного срока предоставлено только собранию кредиторов (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве).

Конкурсным управляющим ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлено доказательств принятия собранием кредиторов должника решения об установлении иного срока проведения собраний и предоставления отчетности.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что не проведение конкурсным управляющим Пишавкой Д.В. своевременно собрания кредиторов ООО «Стар Трек» привело к нарушению прав и законных интересов кредиторов на своевременное получение информации о деятельности управляющего, финансовом состоянии должника и его имуществе.

Ссылки конкурсного управляющего на отсутствие судебных актов по результатам рассмотрения обоснованности требований новых кредиторов, необоснованны, поскольку Закон о банкротстве не связывает проведение собраний кредиторов с необходимостью ожидания результатов рассмотрения требований кредиторов, заявленных в рамках процедуры конкурсного производства.

Собрание, назначенное на 27 ноября 2009 года, не было проведено конкурсным управляющим по уважительной причине - ввиду болезни, факт которой подтвержден листком нетрудоспособности ВХ 1514577, выданным на период с 26 ноября 2009 года по 30 ноября 2009 года.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются как противоречащие нормам материального права, подлежащим применению по спорным обстоятельствам, в материалах дела, содержатся подтверждения проведения собрания кредиторов в 2009 году за период, превышающий три месяца.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2010 года о признании незаконными действия конкурсного управляющего по делу №А12-9918/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий     Г.И. Агибалова

Судьи        А.Ю. Никитин

Т.Н. Телегина