Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А12-18260/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-18260/2009

04 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г.Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 04 марта 2010 года по делу № А12-18260/2009 (председательствующий судья  Языков Е.Б., судьи Иванова Л.К., Макаров И.А .)

по  заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г.Волгоград о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бизнес Строй» несостоятельным (банкротом),

  УСТАНОВИЛ:

   в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г.Волгоград с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бизнес Строй» несостоятельным (банкротом).

04 марта 2010 года по делу № А12-18260/2009 Арбитражным судом Волгоградской области принято решение о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бизнес Строй» несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Редняков Алексей Геннадьевич с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, определена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего Реднякова А.Г. в размере 393 490 руб.

           Налоговый орган не согласился с принятым судебным актом в части утверждения арбитражному управляющему процентного вознаграждения в сумме 393 490 руб. и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в указанной части, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган указывает, что для установления арбитражному управляющему процентов по вознаграждению в размере 393 490 руб. необходимы веские причины. В период наблюдения временным управляющим не была проведена инвентаризация, имущество, находящееся у должника, не выявлено, выплата процентов по вознаграждению временному управляющему приведет к значительному уменьшению конкурсной массы должника, вследствие чего решение суда первой инстанции назначения процентного вознаграждения в размере 393 490 руб., расчет которого произведен из балансовой стоимости оборотных активов должника, где основную сумму активов составляют обездвиженные векселя, подлежит отмене.

   Представитель  ФНС России в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями № 81242,81 244, 81243.

   Представитель ООО «СК «Бизнес Строй» в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым уведомлением №  81245.

   Представитель комитета по управлению имуществом администрации городского округа г.Камышин в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым уведомлением №  81247.

   Представитель Камышенское ОСБ 7125 в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым уведомлением №  81252.

   Представитель ИП Реднякова А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым уведомлением №  81246.

   Представитель ОАО банк «Петрокоммерц» в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым уведомлением №  81251.

   Представитель Камышинский МО ГУ ФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым уведомлением №  81250.

   Представитель Олейникова А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым уведомлением №  81245.

   В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

   В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

  Как следует из материалов дела, предметом апелляционного обжалования является установленная решением суда первой инстанции сумма процентов по вознаграждению временного управляющего Реднякова А.Г. в размере 393 490 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

   Как видно из материалов дела, Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бизнес Строй» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30 сентября 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бизнес Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Редняков А.Г.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

   Вступившим в законную силу Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» введена в действие статья 20.6, регулирующая вопросы вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

   Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий предусмотрено пунктом 1 статьи 20-6 Закона о банкротстве.

   Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

   Как следует из пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

   Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

   Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений  в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил следующее.

   Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

   Суд первой инстанции установив, что балансовая стоимость активов должника на 01.07.2009г. согласно бухгалтерской отчетности составила 126 745 000 руб., правомерно, руководствуясь положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, удовлетворил ходатайство арбитражного управляющего Реднякова А.Г. об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 393 490 руб.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что основной составляющей оборотных активов должника являются краткосрочные финансовые вложения – векселя в размере 92 994 000 руб., не подтверждены документально, в связи с чем, отклоняются апелляционным судом.

    В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

    Доказательств того, что Редняков А.Г. освобождался и отстранялся судом от исполнения обязанностей временного управляющего, суду не представлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о не проведении управляющим инвентаризации и не принятии мер к выявлению имущества должника подлежат отклонению.

    Доказательств обжалования уполномоченным органом действий арбитражного управляющего и признания их ненадлежащим образом исполненными в дело не представлено.

 На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционную жалобу ФНС России следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2010 года по делу № А12-18260/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                              А.Ю.Никитин

                                                                                                             Т.Н.Телегина