Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А57-11110/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело № А57-11110/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2010

Полный текст постановления изготовлен  6.05.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М., 

при участии в судебном заседании:

от должника – Лукавихина М.В., доверенность от 26.10.2009,

от уполномоченного органа – Хохлова М.Г., доверенность от 17.12.2009,

конкурсный управляющий – не явился, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Трейд» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2009 года по делу № А57-11110/2009 (судья Волкова М.А.),

по заявлению Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России),

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Трейд» (далее – ООО «Центр-Трейд»),

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФНС России о признании ООО  «Центр-Трейд» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2009 года по делу № А57-11110/2009 должник ООО «Центр-Трейд» признан несостоятельным (банкротом),   открыто конкурсное производство сроком на три месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2009 года по делу № А57-11110/2009 конкурсным управляющим ООО «Центр-Трейд» утвержден Мещерский Олег Михайлович.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Центр-Трейд» обратилось  с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2009 года по делу № А57-11110/2009.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что должник не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в связи с чем, ООО «Центр-Трейд» было лишено возможности заявить возражения по поводу заявленных ФНС России требований и представлять документы в обоснование своих возражений.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными   Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» - далее -Закон о банкротстве.

Представитель должника поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

  Представитель уполномоченного органа возражает против доводов апелляционной жалобы, поддерживает отзыв, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заявитель апелляционной жалобы, указывает, что  ООО «Центр-Трейд» не было извещено надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, назначенного на 18.12.2009, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

 Указанный довод заявителя апелляционной жалобы является несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными о судебном заседании надлежащим образом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела уведомлений следует, что ООО «Центр-Трейд» извещалось по месту его регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (л. д. 118, т. 1),а также по адресу, указанному в Уставе  ООО «Центр-Трейд» (л.д. 121, т. 1): г. Саратов, ул. Буровая, 24.

Почтовые уведомления, направленные по указанному адресу были возвращены органом связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием считать лицо надлежащим образом извещенным.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФНС России о признании ООО  «Центр-Трейд» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2009 года по делу № А57-11110/2009 должник ООО «Центр-Трейд» признан несостоятельным (банкротом),   открыто конкурсное производство сроком на три месяцев.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 ( резолютивная часть объявлена 28.04.2010) по данному делу решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2009 года по делу № А57-11110/2009 о признании должника несостоятельным ( банкротом)  оставлено без изменения.

Заявителем в качестве саморегулирумой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий  ООО «Центр-Трейд» указано некоммерческое партнерство  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение».

На основании абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Закона при получении определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В случае получения определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными судом в деле о банкротстве.

Некоммерческое партнерство  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение»  представило арбитражному суду для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Центр-Трейд» кандидатуру арбитражного управляющего Мещерского Олега Михайловича, а так же информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона  о банкротстве.

В связи с тем, что должник решением арбитражного суда был признан несостоятельным ( банкротом), а также оценив представленные документы саморегулируемой организации, суд первой  инстанции в соответствии с требованиями статей 20 и 20.2 и статьи 45 Закона о банкротстве  правомерно утвердил конкурсным управляющим Мещерского Олега Михайловича

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств  оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2009 года по делу № А57-11110/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд  Саратовской области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                         О.И. Антонова

                                                                                                                              В.Б. Шалкин