Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А57-24503/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                 Дело № А57-24503/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая  2010 года

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Бирченко А.Н.,  Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Финансовая инвестиционная компания «Агро» – конкурсного управляющего  Адушкина Ю.А., представителя общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Валентина» – Лопатиной И.Е. доверенность от 24.03.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Валентина», Agro-Zucker-Invest GmbH (Агро-Цукер-Инвест ГмбХ) на определение Арбитражного суда Саратовской области от «25» февраля 2010 года по делу  №А57-24503/2009, судья Л.М. Николаева,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Валентина» г.Вологда, Agro-Zucker-Invest GmbH (Агро-Цукер-Инвест ГмбХ), Bahnhofsalee 29 31134 Hildeshein Germany,

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая инвестиционная компания «Агро», г.Саратов, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области,  г.Вологда,

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Финансовая инвестиционная компания «Агро» об увеличении уставного капитала ООО «ФИК «Агро»; о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Финансовая инвестиционная компания «Агро» об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и третьими лицами и о внесении изменений в устав ООО «ФИК «Агро» связанных с увеличением уставного капитала общества; о признании недействительным решения МИФНС РФ № 11 по Вологодской области о государственной регистрации, принятые на основании решения общего собрания участников ООО «ФИК «Агро» связанные с увеличением уставного капитала общества.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Валентина» (далее ООО «Фирма «Валентина») Agro-Zucker-Invest GmbH (Агро-Цукер-Инвест ГмбХ) к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая инвестиционная компания «Агро» (далее ООО ФИК «Агро»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Финансовая инвестиционная компания «Агро» об увеличении уставного капитала ООО «ФИК «Агро»; о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Финансовая инвестиционная компания «Агро» об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и третьими лицами и о внесении изменений в устав ООО «ФИК «Агро» связанных с увеличением уставного капитала общества; о признании недействительным решения МИФНС РФ № 11 по Вологодской области о государственной регистрации, принятые на основании решения общего собрания участников ООО «ФИК «Агро» связанные с увеличением уставного капитала общества.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2010 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Валентина» Agro-Zucker-Invest GmbH (Агро-Цукер-Инвест ГмбХ), Bahnhofsalee 29 31134 Hildeshein Germany оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Валентина», Agro-Zucker-Invest GmbH (Агро-Цукер-Инвест ГмбХ обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение от 25.02.2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявители апелляционных жалоб считают, что оспариваемый судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права,

Представители Агро-Цукер-Инвест ГмбХ,  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1  статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,                           268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт первой инстанции от 25.02.2010  подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из текста оспариваемого определения, суд первой инстанции, оставляя соответствующее исковое заявление без рассмотрения, пришел к выводу, что                            ООО «Фирма «Валентина»,  Агро-Цукер-Инвест ГмбХ, не представили доказательств того, что они являлись участником ООО «ФИК «Агро» на момент проведения собраний, решения которых оспариваются.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции считает необоснованными по следующим основаниям.

Содержание нормы пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что законодатель связывает возможность оставления заявления без рассмотрения по соответствующему основанию только исключительно с отсутствием права на подачу иска (заявления) в процессуальном смысле при обнаружении нарушения правил, установленных главой 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы принятия к производству суда заявлений.

Таким образом, суд первой инстанции при решении вопроса об оставлении заявления без рассмотрения по соответствующему основанию должен оценить право заявителя на иск в процессуальном смысле.

Между тем, суд первой инстанции оценил полномочия на подачу иска  по смыслу статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», то есть с применением норм материального права,  разрешая при этом вопрос процессуального характера.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что недоказанность на момент подачи иска того факта, что ООО «Фирма «Валентина»,  Агро-Цукер-Инвест ГмбХ являлись участниками общества, решение которого оспаривалось,  не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения по смыслу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии у представителя Агро-Цукер-Инвест ГмбХ права на подписание искового заявления от имени указанного лица опровергаются материалами дела.

Как следует из материалов дела (т.1, л.д. 144-150), истцами представлена доверенность от имени Агро-Цукер-Инвест ГмбХ, выданная Журавлевой О.Г. на представление интересов уполномочиваемого во всех судах Российской Федерации  с наделением всеми процессуальными правами, какие представлены заявителю, истцу, третьему лицу и прочим участникам гражданского процесса.

Указанное обстоятельство не было предметом исследования в суде первой инстанции, ему не дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия, исходя из материалов дела,  отмечает наличие в Агро-Цукер-Инвест ГмбХ  корпоративного спора о полномочиях руководителя, который до настоящего времени не разрешен. При наличии корпоративного спора у суда первой инстанции также не было оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда от 25.02.2010 принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции (статья 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

 Определение Арбитражного суда Саратовской  области от 25 февраля 2010 года по делу   № А57-24503/2009 отменить.

 Вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

 Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                 О.И. Антонова

Судьи                                                                                               А.Н. Бирченко

                                                                                                           В.Б. Шалкин