Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А12-3287/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-3287/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2010

Полный текст постановления изготовлен  13.05.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей   Грабко О.В.,  Шалкина В.Б.,

при   ведении  протокола  судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Трест Волгодонгидрострой» (далее – ОАО «Трест Волгодонгидрострой») на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2010 года по делу № А12-3287/2010 (судья Прудникова Н.И.),

по заявлению ОАО «Трест Волгодонгидрострой»

к закрытому акционерному обществу «Волгодонречстрой» (далее – ЗАО «Волгодонречстрой»)

о признании несостоятельным (банкротом), 

  УСТАНОВИЛ:

ОАО «Трест Волгодонгидрострой»  обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Волгодонречстрой».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2010 года по делу № А12-3287/2010 заявление ОАО Трест «Волгодонгидрострой» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Волгодонречстрой» оставлено без движения до 26.02.2010.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2010 года по делу № А12-3287/2010 заявление ОАО Трест «Волгодонгидрострой» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Волгодонречстрой» возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Трест Волгодонгидрострой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить  принятое по делу определение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ссылка суда первой инстанции  на отсутствие доказательств о вступлении в законную  силу решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-1848/00-с16 несостоятельна, поскольку в материалы дела было представлено постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа  от 01.02.2001 по делу № А12-1848/00-с16 об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

 Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ОАО «Трест Волгодонгидрострой»  обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Волгодонречстрой».

В основании для подачи заявления о признании должника несостоятельным ( банкротом) заявитель указал о наличии задолженности должника перед кредитором в сумме 45 830 556 руб., взысканной по решению  Арбитражного суда Волгоградской области  от  26.10.2000 по делу № А12-1848/00-с16 .

Согласно указанному решению у ЗАО «Волгодонречстрой» в пользу ОАО Трест «Волгодонгидрострой» истребовано имущество на сумму 45 830 556 руб., где  основные фонды на сумму 41 861 240 руб.;  сырье и материалы на сумм 846 440 руб.,  малоценные и быстроизнашиваемые предметы  на 33 645 руб., товары отгруженные на сумму 522 476 руб., дебиторская задолженность на сумму 2 391 008, налог на добавленную  стоимость на материальные ценности  на сумму 175 747 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2010 года по делу № А12-3287/2010 ( л.д.7-8) заявление ОАО Трест «Волгодонгидрострой» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Волгодонречстрой» оставлено без движения до 26.02.2010, поскольку заявитель в нарушение  требований, предусмотренных статьями 39 - 41 Закона о банкротстве ( которые предусматривают требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления конкурсного кредитора и уполномоченного органа)  не  представил вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших денежное требование к ЗАО «Волгодонречстрой»; не указал обязательства, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства, а также доказательства  возникновения оснований денежного обязательства и задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы) и др., не приложил доказательства направления заявления в адрес должника, а также документ, подтверждающий  уплату государственной пошлины в установленном  порядке и размере.

26.02.2010 заявителем частично устранены обстоятельства указанные в определении Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2010 года по делу № А12-3287/2010 об оставлении заявления без движения, так как представлены  доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления заявления должнику и уполномоченному органу. Однако, обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором и срок исполнения такого обязательства, а также оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы) не  представлены. Не представлено вступившее в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, которым рассмотрено денежное требование к ЗАО «Волгодонречстрой».

Таким образом, нарушения, допущенные при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Волгодонречстрой» ,  послужили основанием для оставления  заявления без движения. Поскольку указанные в  определении суда недостатки заявителем не были устранены в полном объеме,  суд первой инстанции правомерно возвратил заявление  о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Волгодонречстрой».

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ссылка суда первой инстанции  на отсутствие доказательств о вступлении в законную  силу решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-1848/00-с16 несостоятельна, поскольку в материалы дела представлено постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа  от 01.02.2001 по делу № А12-1848/00-с16 об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии  с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве  в заявлении кредитора о признании должника банкротом должно быть указано обязательство, из какого возникло требование должника перед кредитором, а также должен быть указан срок исполнения такого обязательства, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Таким образом, нормы Закона о банкротстве прямо указывают на необходимость установления характера обязательств должника перед кредитором для проверки обоснованности требований заявителя к должнику.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В связи с тем, что ЗАО «Волгодонречстрой» не  возникло  денежного обязательства перед  ОАО Трест «Волгодонгидрострой»  на основании решений Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-1848/00-с16 , других доказательств возникновения денежного обязательства, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредиторома, а также доказательства оснований возникновения денежного обязательства и  задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы) заявителем  не представлены, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление  о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Волгодонречстрой».

Кроме того, правомерно  суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства  о продлении срока для  оставления заявления без движения в связи с подачей ОАО Трест «Волгодонгидрострой»  в рамках дела № А12-1848/2000 заявления об изменении способа исполнения судебного акта, поскольку  на момент подачи заявления о признании должника банкротом, заявление конкурсного кредитора не отвечало требованиям статей 39-41 Закона о банкротстве.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется.

 Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2010 года по делу № А12-3287/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.В. Грабко

                                                                                                                              В.Б. Шалкин