Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А57-25883/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А57-25883/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2010

Полный текст постановления изготовлен  19.05.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей   Грабко О.В., Шалкина В.Б.,

при   ведении  протокола  судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «СПГЭС» - Скорук А.М., доверенность от 25.06.2008,

лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС») на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2010 года по делу № А57-25883/2009 (судья Малаева Р.А.),

по заявлению ООО «СПГЭС», г.Саратов,

о признании несостоятельным (банкротом) отрытого акционерного общества «Издательство «Слово» (далее – ОАО «Издательство «Слово»),

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПГЭС» обратилась с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области о признании должника ОАО «Издательство «Слово»  несостоятельным (банкротом).

Определением  Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2010 года по делу № А57-25883/2009 ООО «СПГЭС» во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Издательство «Слово» отказано, заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СПГЭС» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить или изменить  принятое по делу определение, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что погашение задолженности не доказано, поскольку представленные платежные поручения свидетельствуют об оплате не только по решению суда, но и по договору энергоснабжения, то есть за текущее потребление.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве).

Представитель заявителя поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В соответствии с частью  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, ООО «СПГЭС» обратилась с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области о признании должника ОАО «Издательство «Слово»  несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения с заявлением о банкротстве явилось наличие задолженности ОАО «Издательство «Слово» в сумме 2 488 594 руб. 78 коп., взысканной по решению  Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2009 года по делу №А57-11830/2009, в соответствии с которым  с ОАО «Издательство «Слово» в пользу ООО «СПГЭС» взыскана сумма основного долга по договору энергоснабжения №27В/В от 01.01.2007 года в размере 2 291 665 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 928 руб. 87 коп., госпошлина в размере 6 000 руб.

Должник заявил ходатайство об отказе ООО «СПГЭС» во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу №А57-25883/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Издательство «Слово» в связи с погашением задолженности по решению Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2009 года по делу №А57-11830/2009 в размере 2 488 594,78 руб.

В подтверждение погашения задолженности, послужившей основанием к возбуждению дела о банкротстве суду представлены копии платежных поручений №240 от 09.02.2010 года, №239 от 09.02.2010 года, №241 от 09.02.2010 года, №242 от 10.02.2010 года, №243 от 10.02.2010 года, №244 от 10.02.2010 года с назначением платежа за энергоснабжение по договору №27В/В от 01.01.2007 года по решению Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-11830/2009 от 09.09.2009 года, включая НДС 18%.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что погашение задолженности не доказано, поскольку представленные платежные поручения свидетельствуют об оплате не только по решению суда, но и по договору энергоснабжения, то есть за текущее потребление, является необоснованным, так как платежи по указанным платежным производились в счет погашения задолженности по договору №27В/В от 01.01.2007 года установленной решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-11830/2009 от 09.09.2009 года, включая НДС 18%.

Согласно пункту  2 статьи  3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом  2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику-гражданину в совокупности составляет не менее чем десять тысяч рублей, и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачу этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав материалы дела и установив на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований факт погашения должником требования ООО «СПГЭС» в полном объеме, обоснованно отказал во введении в отношении ОАО «Издательство «Слово» процедуры наблюдения и оставил заявление ООО «СПГЭС» без рассмотрения ввиду наличия поступивших в суд заявлений иных кредиторов.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2010 года по делу № А57-25883/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Пре  Председательствующий

                                             А. Н. Бирченко

Судьи               

                                             О.В. Грабко

                                             В.Б. Шалкин