Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А12-8416/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело № А12-8416/2009

24 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Смирникова А.В., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цинцадзе И.Э.,

при участии в судебном заседании представителя комитета по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области Панчехина С.А., действующего на основании доверенности № 54 от 22 октября 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Большие возможности» (г. Волгоград),

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2009 года

по делу № А12-8416/2009, принятое судьей  Середа Н.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Большие возможности» (г. Волгоград)

к комитету по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области (г. Волгоград),

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:  

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Большие Возможности» (далее - ООО «Большие возможности», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным решение комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 27 января 2009 года № 7  «Об отказе в приватизации земельного участка, находящегося в собственности Волгоградской области», которым обществу отказано в приватизации земельного участка общей площадью 3310 кв.м с кадастровым номером 34:34:06 00 31:265, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 101а.

Решением суда первой инстанции от 17 ноября 2009 года в удовлетворении заявленных  ООО «Большие возможности» требований отказано  в полном объеме.

ООО «Большие возможности» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО «Большие возможности»  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что  подтверждается  уведомлением о вручении почтового отправления №№ 79594 1, 79592 7.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От общества с ограниченной ответственностью «Большие возможности» в материалы дела поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ООО «Большие возможности» от заявленных требований не противоречит закону,  не нарушает публичные интересы, а также права и интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение заявления в суде первой инстанции и апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Большие возможности» отказ от заявленных требований о признании незаконным решение комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 27 января 2009 года № 7  «Об отказе в приватизации земельного участка, находящегося в собственности Волгоградской области».

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2009 года  по делу  № А12-8416/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Большие возможности» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления платежным поручением № 181 от 29 апреля 2009 года в сумме 2000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 160 от 27 апреля 2010 года в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            И.И. Жевак

Судьи                                                                                                           А.В. Смирников

О.В. Лыткина