Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А12-15231/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-15231/2006 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая   2010 года

Полный текст постановления изготовлен  26 мая    2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Тимаева Ф.И.,

судей Грабко О.В.,  Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца –  не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц -  не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания», г. Волгоград на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2010  года по делу № А12-15231/2006  (судья Савченко Н.А.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания», г. Волгоград

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, г. Волгоград

Обществу с ограниченной ответственностью «КФ Агропромснаб», г. Волгоград

третьи лица:

ФГУП «РГУ РТИ» в лице Волгоградского филиала,

МУП «Ворошиловское БТИ»,

Волгоградское отделение Приволжской железной дороги филиала ОАО «РЖД»,

ЮТ ФА  железнодорожного транспорта, МУ «ГИЦ»,

ОАО «Волгоградпромжелдортранс»,

о признании права собственности и признании недействительной государственной регистрации права собственности,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгоградская транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к ООО «Коммерческая фирма Агропромснаб», Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о признании права собственности, о признании недействительной государственной регистрации права собственности.

По заявлению истца определением арбитражного суда от 05.10.2006 приняты обеспечительные меры в виде запрета УФРС по Волгоградской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности спорное имущество: сооружение – железнодорожный погрузо-выгрузочный путь протяженностью 425,5м, инвентарный номер 000039\11, литер 11, кадастровый номер 34-34-01\136\2006-297 , находящееся по адресу г.Волгоград ул. Слесарная, 103а, до рассмотрения дела по существу.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2009 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2010 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2010  года по делу № А12-15231/2006  и постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 оставлены без изменения.

             В арбитражный суд Волгоградской области обратилось  общество с ограниченной ответственностью «КФ Агропромснаб» с заявлением об отмене  обеспечительных мер.

            Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2010 года по делу А12-15231/2006  обеспечительные меры  отменены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит   отменить определение.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   В судебном заседании представитель  истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

  В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив довода апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта ввиду следующего.

На основании пункта 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

         Поскольку по делу  вынесен окончательный судебный акт, вступивший в законную силу, которым в иске отказано, суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры, принятые определением от 05.10.2006 по делу А12-15231/2006.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что  обжалуемое определение вынесено законно и обоснованно,  доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

             Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2010  года по делу № А12-15231/2006  оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

              Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                          О.В. Грабко                                                                                                                                                                                                          

                                                                                                                             В.Б. Шалкин