Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А57-17818/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                 Дело № А57-17818/2009                 27 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего -  Тимаева Ф.И.,

судей –  Грабко О.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии  в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Клюбин Д.В., доверенность от 27.11.2009,

от ответчика –  Маркова Л.А., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Марковой Л.М.

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2009 г. по делу  № А57-17818/2009, судья Волосатых Е.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Морозовой Л.А.  

к индивидуальному предпринимателю Марковой Л.М.

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Морозова Людмила Александровна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовский области с иском к индивидуальному предпринимателю Марковой Ларисе Михайловне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 23 от 17.03.2007 года в размере 25614 руб. 54 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2008 г. по 15.05.2009 г. в размере 2769 руб. 56 коп., а всего 28384 руб. 10 коп.

В суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 24338 руб. 23 коп. и проценты за период с 18.01.2009 г. по 18.09.2009 г. в размере 3374 руб. 66 коп., а всего 27712 руб. 89 коп.

Измененные исковые требования были приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2009 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой  инстанции, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2009 года по делу № А57-17818/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции или отменить решение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации акта сверки от 27.07.2009 г., представленного истцом в качестве доказательства в суд апелляционной инстанции, и назначении почерковедческой экспертизы.

Платежным поручением № 194 от 05.03.2010 г. ответчик перечислил на депозитный счет суда 6600 руб. в качестве платы за проведение экспертизы.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 09 марта 2010 г. назначил судебно-почерковедческую экспертизу, проведение которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз» Балахнину Олегу Анатольевичу.

Согласно заключению эксперта № 104 от 22 марта 2010 г. подпись в графе «От ИП Маркова база «Кристалл» в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.07.2009 г. выполнена не Марковой Ларисой Михайловной, а другим лицом.

После проведения почерковедческой экспертизы в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства  по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным  с применением норм статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате экспертизы подлежат отнесению на истца.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2009 года по делу №А57-17818/2009 отменить.

Производство по делу № А57-17818/2009 прекратить.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз» (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 27, офис 309) за проведение судебно-почерковедческой экспертизы по материалам арбитражного дела № А57-17818/2009 денежные средства в сумме 6600 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Морозовой Людмилы Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Марковой Ларисы Михайловны судебные расходы по оплате судебно-почерковедческой экспертизы в размере 6600 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Морозовой Людмиле Александровне из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 1135 руб. 36 коп., уплаченную платежным поручением № 274 от 14.08.2009 г.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Марковой Ларисе Михайловне из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру № 203560 от 28.12.2009 г.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                      Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                               В.Б. Шалкин