Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n А12-848/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                         Дело № А12-848/2010

28 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Веряскиной С.Г., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Цинцадзе И.Э.,

при участии в судебном заседании  представителя общества с ограниченной ответственностью «Формоза-Волгоград» Русиной Е.А., действующей на основании доверенности от 11 января 2010 года, представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области Некиной А.А., действующей на основании доверенности № 1 от 11 января 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (г. Волгоград),

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2010 года

по делу № А12-848/2010, принятое судьей  Любимцевой Ю.П.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Формоза-Волгоград» (г. Волгоград) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (г. Волгоград),

третьи лица:  межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (г. Волгоград), Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (г. Волгоград),

о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Формоза-Волгоград» (далее – ООО «Формоза-Волгоград», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – МРИ ФНС № 10 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) от 21 октября 2009 года № 11-06/148 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2010 года заявленные ООО «Формоза-Волгоград» требования удовлетворены в полном объеме.

МРИ ФНС № 10 по Волгоградской области не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Формоза-Волгоград» требований.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21 мая 2010 года по 25 мая 2010 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

21 октября 2009 года  МРИ ФНС № 10 по Волгоградской области по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение № 11-06/148 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым ООО «Формоза-Волгоградт» предложено уплатить:

- налог на прибыль в сумме 5216014 рублей,

- пени по налогу на прибыль в сумме 1260402 рублей,

- налог на добавленную стоимость в сумме 4179548 рублей,

- пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1317649 рублей,

- штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату  налога на прибыль в сумме 1026339 рублей,

- штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату  налога на добавленную стоимость в сумме 800054 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 07 декабря 2009 года № 977 решение МРИ ФНС № 10 по Волгоградской области от 21 октября 2009 года № 11-06/148 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Формоза-Волгоград» - без удовлетворения.

Не согласившись с решением МРИ ФНС № 10 по Волгоградской области, ООО «Формоза-Волгоград» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании его недействительным.

Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции  о признании недействительным  как несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение МРИ ФНС № 10 по Волгоградской области от 21 октября 2009 года № 11-06/148 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» подлежит отмене.

В ходе проверки ИФНС по Центральному району г. Волгограда был сделан вывод, что контрагент налогоплательщика – ООО «Оникс» не находится по своему юридическому адресу, не представляет налоговую отчетность, не имеет материально-технических условий для осуществления деятельности, первичные документы подписаны неустановленными лицами, что является основанием для отказа в принятии первичных  документов, подтверждающих понесенные налогоплательщиком расходы.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание вступившее в законную силу решение арбитражного суда Волгоградской области  от 20 августа 2009 года по делу № А12-14693/2009, которым сделка о создании ООО «Оникс», оформленная решением № 1 участника общества от 20 июня 2006 года, признана недействительной в силу ее ничтожности.

Согласно статьям 41, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации  правоспособность юридического лица возникает с момента его создания. Однако реализована она может быть только через его исполнительные органы.

Данным решением установлено, что представленные в регистрирующий орган на государственную регистрацию документы о создании ООО «Оникс» содержат в себе заведомо ложные сведения.

Из чего следует, что у ООО «Оникс» никогда не имелось легитимных органов управления, которые законно могли вступать от его имени в гражданские правоотношения. Поэтому все оформленные от имени указанного лица документы содержат недостоверную информацию о нем.

При этом разъяснения, содержащиеся в Информационном письме от 09 июня 2000 года № 54, на данный вывод не влияют, поскольку Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в своем письме указал, что признание недействительной регистрации не означает недействительность сделок, но не затрагивал оснований признания регистрации недействительной.

В рассматриваемом случае доводы налогового органа о невозможности совершения с указанным контрагентом реальных хозяйственных операций и оценка документов, которыми они оформлялись, основаны на ничтожности сделки по его созданию. В ситуации, когда у юридического лица отсутствуют законные органы управления, сделки, совершенные от его имени, не могут быть признаны реальными независимо от признания недействительной его регистрации.

То обстоятельство, что заявитель не знал или не мог знать о том, что его контрагент по сделке учрежден с нарушением закона, на данный вывод не влияет.

Любая деятельность юридического лица, не имеющего законного учредителя и, как следствие, легитимно назначенных органов управления, заведомо противна основам правопорядка, так как подрывает основы хозяйственного оборота и предпринимательской деятельности. С учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 апреля 2008 года № 22 (абзац 3 пункта 2), все сделки, совершенные таким лицом, являются ничтожными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации  производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и при наличии соответствующих первичных документов.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на налогоплательщике. Налоговый орган вправе отказать в применении вычетов, если право на них не подтверждено надлежащими документами.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что  счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия к вычету или возмещению предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость.

При оценке документов, представленных в подтверждение права на налоговый вычет, апелляционный суд считает, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2009 года по делу № А12-14693/2009 установлено, что ООО «Оникс» создано с целью, заведомо противной основам правопорядка, без цели осуществления предпринимательской деятельности, Дудин В.В. никогда не являлся ни директором, ни участником ООО «Оникс», никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Оникс» не имел, в трудовых отношениях с данной организацией никогда не состоял, какой-либо информацией о данной организации не располагает.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в период с 05 декабря 2007 года по 29 мая 2008 года товар не мог быть фактически получен Дудиным В.В., поскольку  гражданин Дудин В.В. в указанный период содержался в СИЗО-1 г. Волгограда, что подтверждается соответствующей справкой ГУ СИЗО-1 УИН МинЮста РФ по Волгоградской области.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные первичные документы, апелляционный суд приходит к выводу, что они содержат недостоверные сведения о поставщике и не отвечают требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Аналогичную позицию высказал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Определении от 03 октября 2008 года № 13170/08, Постановлении от 11 ноября 2008 года № 9299/08.

При указанных обстоятельствах документы, выставленные данным контрагентом, не могут быть признаны достоверными доказательствами для целей налогообложения и не являются основанием для отражения данных финансово-хозяйственных операций в бухгалтерском и налоговом учете.

Налоговый орган правильно не принял указанные документы в качестве подтверждающих право на налоговый вычет.

На основании изложенного, суд апелляционной  инстанции считает правомерным решение МРИ ФНС № 10 по Волгоградской области № 11/06-148 от 21 октября 2009 года, «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым ООО «Формоза-Волгоградт» предложено уплатить налог на прибыль в сумме 5216014 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 1260402 рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 4179548 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1317649 рублей, штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату  налога на прибыль в сумме 1026339 рублей, штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату  налога на добавленную стоимость в сумме 800054 рублей, поэтому считает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу налогового органа, отменить решение арбитражного суда Волгоградской области в полном объеме.

Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей относится на ООО «Формоза-Волгоград»  согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного  суда  Волгоградской  области от  15 марта 2010 года по делу № А12-848/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Формоза-Волгоград» в удовлетворении требований о признании недействительным  как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области № 11-06/48 от 21 октября 2009 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и обязании  налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формоза-Волгоград» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            И.И. Жевак

Судьи                                                                                                           С.Г. Веряскина

О.В. Лыткина