Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n А12-741/2010. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело № А12-741/2010

28 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Веряскиной С.Г., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цинцадзе И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» (г. Волгоград),

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2010 года

по делу № А12-741/2010, принятое судьей Стрельниковой Н.В.,

по заявлению открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» (г. Волгоград) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (г. Волгоград),

о признании  незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

 

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Молочный завод «Волгоградский» (далее - ОАО «Молочный завод «Волгоградский», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействие отдела арестов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по волгоградской области) в части неснятия ареста недвижимых объектов ОАО «Молочный завод «Волгоградский», наложенного определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 05 февраля 2008 года и постановлением службы судебных приставов Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 11 февраля 2008 года; в части неисполнения определения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 октября 2009 года об оставлении обеспечительных мер (аресте недвижимости) в пределах 985650 рублей.

Решением суда первой инстанции от 17 ноября 2009 года в удовлетворении заявленных  ОАО «Молочный завод «Волгоградский» требований отказано  в полном объеме.

ОАО «Молочный завод «Волгоградский» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представители лиц, участвующих в деле, в  судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что  подтверждается  уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 79588 0, 79587 3.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От ОАО «Молочный завод «Волгоградский в материалы дела поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в части признания незаконным бездействие отдела арестов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в части неисполнения определения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 08 октября 2009 года об оставлении обеспечительных мер (аресте недвижимости) в пределах 985650 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ОАО «Молочный завод «Волгоградский» от части заявленных требований не противоречит закону,  не нарушает публичные интересы, а также права и интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ заявителя от указанной части заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия от открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский»» отказа от заявленных требований в части признания незаконным бездействие отдела арестов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в части неисполнения определения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 08 октября 2009 года об оставлении обеспечительных мер (аресте недвижимости) в пределах 985650 рублей.

На основании изложенного, решение арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2010 года  по делу № А12-741/2010 в части отказа от заявленных требований подлежит отмене, производство по делу в указанной части - прекращению.

Как следует из материалов дела, определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 05 февраля 2008 года, принятое  в рамках гражданского дела № 2-819/2008 по иску Старовойтова М.К. к ОАО «Молочный завод Волгоградский» о взыскании суммы долга в размере 17860650 рублей, суммы неустойки и процентов в размере 2355356 рублей,  применены обеспечительные меры в виде запрещения Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области регистрировать сделки и переход прав, связанные с отчуждением недвижимого имущества ОАО «Молочный завод Волгоградский» в пределах сумм заявленных требований.

На основании поступившего в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области 11 февраля 2008 года определения Ворошиловского суда районного г. Волгограда от 05 февраля 2008 по делу № 2-819/2008 регистрирующим органом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 февраля 2008 года произведена государственная регистрация запрета на отчуждение на следующие объекты недвижимости ОАО «Молочный завод Волгоградский»:

- здание вспомогательного корпуса с пристройками, площадью 819, 0 кв.м;

- здание главного корпуса с четырьмя пристройками, подвалом и переходной галереей, площадью 4760,3 кв.м;

- здание приемной площадки, площадью 463,8 кв. м.;

- здание склада-ангара, площадью 403,2 кв.м;

- здание столовой пристройкой и переходом, площадью 411,1 кв.м;

- часть помещений, площадью 104,8 кв.м.

О произведенной государственной регистрации обременения не по заявлению правообладателя в адрес ОАО «Молочный завод «Волгоградский»   направлены уведомления регистрирующего  органа от 11 февраля 2008 года.

14 апреля 2008 года в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области из Ворошиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области поступило постановление судебного пристава-исполнителя Л.А. Шигидиной от 11 апреля 2008 года о наложении ареста на недвижимое имущество ОАО «Молочный завод Волгоградский» на следующие объекты должника:

- здание вспомогательного корпуса с пристройками, площадью 819, 0 кв.м;

- здание главного корпуса, с четырьмя пристройками, подвалом и переходной галереей, площадью 4760,3 кв.м;

-   здание приемной площадки, площадью 463,8 кв. м;

-   здание склада-ангара, площадью 403,2 кв.м;

- здание столовой пристройкой и переходом, площадью 411,1 кв.м.

14 апреля 2008 года регистрационной службой  в Едином государственном реестре прав произведена государственная регистрация ареста в отношении указанных объектов недвижимости.

Регистрирующим органом в адрес ОАО «Молочный завод «Волгоградский» направлены уведомления от 14 апреля 2008 года о государственной регистрации ограничения (обременения), зарегистрированные не по заявлению правообладателя.

03 декабря 2009 года генеральный директор ОАО «Молочный завод Волгоградский» обратился в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области с заявлением о прекращении записей о государственной регистрации арестов, осуществленных на основании указанного постановления. В качестве основания представил постановление о прекращении исполнительного производства от 12 ноября 2009 года.

29 декабря 2009 года  записи о государственной регистрации арестов на объекты недвижимости, зарегистрированные на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Л.А. Шигидиной от 11 апреля 2008 года, погашены.

Заявитель обжалует бездействие Главного управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области в части не снятия обеспечительных мер, наложенных на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 14 апреля 2008 года.

Статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как верно установлено судом первой инстанции,  Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области данные обеспечительные меры в Едином государственном реестре прав были погашены на основании постановления судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Наурус А. Е. о прекращении исполнительного производства от 12 ноября 2009 года.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 13, статьи 16, статьи 29 Закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» у Главного управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области отсутствовали основания для  прекращения государственной регистрации ареста недвижимого имущества ОАО «Молочный завод Волгоградский» до получения постановления судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Наурус А. Е.   о прекращении исполнительного производства от 12 ноября 2009 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2010 года по ходатайству ОАО «Молочный завод «Волгоградский» заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В связи с изложенным с ОАО «Молочный завод «Волгоградский»» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский»» отказ от заявленных требований в части признания незаконным бездействие отдела арестов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в части неисполнения определения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 08 октября 2009 года об оставлении обеспечительных мер (аресте недвижимости) в пределах 985650 рублей.

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2010 года  по делу № А12-741/2010 в части отказа от заявленных требований отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            И.И. Жевак

Судьи                                                                                                           С.Г. Веряскина

О.В. Лыткина