Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А12-1975/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                    Дело № А12-1975/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  31 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           02 июня 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Н.А. Клочковой, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон (уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела),

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Жилищная эксплуатационная компания» (г. Волгоград),     

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2010 года                                по делу № А12-1975/2010, судья Харченко И.В.

по иску ООО «РЭС-Энергосбыт»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» о взыскании 2 710 526 руб. 70 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (далее по тексту ООО «РЭС-Энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплутационная компания» (далее также по тексту ООО «ЖЭК», ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией за период с 01.09.2009 по 30.11.2009 в размере 2 710 526 руб. 70 коп.

Решением  арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что между сторонами в спорный период отсутствовали договорные отношения, а также ссылается на подписание срочных донесений неуполномоченными лицами.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей сторон (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 01 января 2006 г. между ООО «ЖЭК» и ООО «РЭС-Энергосбыт» был заключен договор № 5962 о снабжении электрической энергией, предметом которого является подача истцом (энергоснабжающая организация) ответчику (абонент) через присоединенную сеть электрической энергии и мощности, в объемах, определенных исходя из располагаемых ресурсов указанных в приложении №1 и оплата ответчиком принятой электрической энергии на условиях определяемых договором.

Расчетным периодом является один календарный месяц. Согласно пункту 5.4 договора установлены следующие периоды платежей: до 15 числа расчетного периода в объеме 50% от договорного потребления по платежному документу абонента; до 5 числа расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании счета-фактуры.

В соответствии с п. 3.1.2. договора ответчик обязался производить оплату принятой энергии в порядке, сроки и размере установленной настоящим договором. ООО «ЖЭК» обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что согласно срочным донесениям о расходе электрической энергии за период сентябрь - ноябрь 2009 подписанными ответчиком, счетам-фактурам, справкам-расчетам  у ООО «ЖЭК» имеется задолженность перед ООО «РЭС-Энергосбыт» по договору № 5962 за переданную электрическую энергию в период с 01.09.2009 по 30.11.2009 г. в размере 2 710 526 руб. 70 коп.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Доказательств оплаты указанной задолженности в суд не представлено.

Следовательно, с учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2009 по 30.11.2009 г. составляет 2 710 526 руб. 70 коп., которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства действия договора №5962 является несостоятельным.

Согласно п. 8.1. указанного договора срок действия договора с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г.

Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового (п. 8.2.).

Доказательств прекращения срока действия данного договора ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Поскольку ответчиком не представлено суду  доказательств прекращения отношений  по договору энергоснабжения, то следует считать действующими условия договора № 5962 в спорный период времени.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что в материалах дела отсутствуют  документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание данных срочных донесений ответчиком, является не обоснованными, поскольку все срочные донесения подписаны директором  и главным энергетиком ответчика. Следовательно, в силу п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочия  на совершение действий по подписанию срочных донесений вытекали из обстановки, поскольку входили в круг должностных обязанностей данных лиц.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2010 года                                по делу № А12-1975/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                         А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                        Н.А. Клочкова

                                                                                                  Т.Н. Телегина