Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А57-19239/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                       Дело № А57-19239/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  07 июня  2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей  Грабко О.В., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Д.Г. Успановой,

при участии в заседании представителей:

ОАО «Энергокомплекс» - Харзова О.А., протокол № 22-12/9 от 22.12.2009 года, временный управляющий ОАО «Энергокомплекс» Владимиров А.Д., паспорт, определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества «Энергокомплекс» Владимирова Алексея Дмитриевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2010 года по делу             № А57-19239/2009, судья Малаева Р.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Энергокомплекс»,

УСТАНОВИЛ:

В  Арбитражный  суд  Саратовской  области  обратилось ОАО «Саратовэнерго» о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества (ОАО) «Энергокомплекс» с суммой требований в размере 3 707 577 руб. 13 коп.

Впоследствии ОАО «Саратовэнерго» уточнило заявленные требования: просит суд включить требования ОАО «Саратовэнерго» в 3-ю очередь реестра требований кредиторов ОАО «Энергокомплекс» с суммой требований в размере 2 964 855,21 руб. из них задолженность за неоплаченную электроэнергию в сумме 2 963 855,21 руб., расходы по государственной пошлине 1 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2010  заявленные требования удовлетворены в полном объеме: установлен размер требований кредитора Открытого акционерного общества (ОАО) «Саратовэнерго» в сумме 2 964 861 (два миллиона девятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят  один)  руб.  21  коп., в  том  числе  задолженность за неоплаченную электроэнергию 2 963 855 (два миллиона девятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 21 коп., расходы по государственной пошлине 1 000 (одна тысяча) руб. и включен в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества.

Не согласившись с данным определением, кредитор обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части установления требований кредитора в размере 2 016 811 рублей 97 коп. задолженности аз электроэнергию и определения его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Энергокомплекс», ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права.

Заявитель жалобы считает требование кредитора в указанной части подлежащим оставлению без рассмотрения.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия  приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.01.2010 года по делу № А57-19239/2009 в отношении ОАО «Энергокомплекс» введена процедура наблюдения, сведения о чем опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 16 от 30.01.2010 года.

В порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ОАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 3 707 577,13 рублей, в том числе:

 - задолженность по договору энергоснабжения № 65 от 07.11.2006 года в размере 947 043 рубля 24 коп. за период с 01.07.по 31.07.2007 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей на основании решения суда от 20.11.2009 года по делу № А57-22067/2009 и исполнительного листа АС № 000717824;

 - задолженность по договору энергоснабжения № 65 от 07.11.2006 в размере 2 016 811 рублей 97 коп. за период с 01.08. по 31.08.2009 года.

 - задолженность по договору поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 602 от 01.01.2009 года в размере 742 721 рубль 92 коп.

Кредитор в судебном заседании суда первой инстанции с учетом уточненных исковых требований просил суд включить в 3 очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 964 855,21 руб., из них задолженность за неоплаченную электроэнергию в сумме 2 963 855,21 руб., расходы по государственной пошлине 1 000 руб.

Возражая против включения требования в размере 2 016 811 рублей 97 коп. за период с 01.08. по 31.08.2009 года в реестр требований кредиторов, заявитель жалобы указал, что требование о взыскании указанной суммы уже было исследовано по исковому заявлению ОАО «Саратовэнерго» по делу № А57-22616/2009, рассмотренному Арбитражным судом Саратовской области,  вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем  требование кредитора на ту же сумму в рамках дела о банкротстве не подлежит включению в реестр кредиторов как повторно заявленное.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Процедура банкротства – наблюдение – введено в отношении должника определением Арбитражного суда Саратовской области 19.01.2010 года, таким образом, арбитражным судом должны быть оставлены без рассмотрения требования о взыскании денежных сумм, заявленные в арбитражный суд после указанной даты.

Как следует из материалов дела, обращение кредитора в суд о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 65 от 07.11.2006 года в сумме 2 016 811 руб. 97 коп. имело место до введения в отношении должника наблюдения.

Производство по делам, принятым арбитражным судом к производству ранее возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве может быть приостановлено только по ходатайству кредитора (согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку такого ходатайства не заявлялось, судом обоснованно рассмотрено требование истца  вне рамок дела о банкротстве.

Кроме этого, так как взыскание спорной денежной суммы в пользу кредитора вне рамок дела о банкротстве в порядке исполнительного производства не производилось и основанием для включения требования в данной части стало не установление нового денежного требования кредитора как  должника по договорам,  а подтверждение существующей задолженности, установленной ранее, двойного взыскания в данном случае с должника в пользу кредитора не имеется, права должника и иных кредиторов не нарушены.

Нарушения норм материального и процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2010 года по делу № А57-19239/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме  через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                             В. Б. Шалкин

Судьи                                                                                                         О. В. Грабко

                                                                                                                    В. А. Камерилова