Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А12-24000/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-24000/2009 

08 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня   2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Тимаева Ф.И., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Фоминой М.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колхоза имени 19 Партсъезда (х. Волоцкий Чернышковского района Волгоградской области)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта  2010 года по делу № А12-24000/2009  (судья Харченко И.В.)

по иску Колхоза имени 19 Партсъезда (х. Волоцкий Чернышковского района Волгоградской области)

к индивидуальному предпринимателю Губареву Юрию Германовичу (х. Тормосин Чернышковского района Волгоградской области)

о взыскании 263 250 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Колхоз имени 19 Партсъезда (далее – истец) с иском к индивидуальному предпринимателю Губареву Юрию Германовичу (далее – ИП Губарев Ю.Г., ответчик) о взыскании задолженности за полученный товар в размере 150 000 руб., пени в сумме 113 250 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 26 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2010 года исковые требования Колхоза имени 19 Партсъезда удовлетворены частично. С ИП Губарева Ю.Г. в пользу колхоза имени 19 Партсъезда взыскана сумма основного долга в размере 150 000 руб., пени в суме 26 650 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000, расходы по государственной пошлине в размере 6 765 руб., всего 198 415 руб. В остальной части отказано.

Колхоз имени 19 Партсъезда не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Колхоз имени 19 Партсъезда, ИП Губарев Ю.Г. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №410031 24 80453 7, 410031 24 80455 1, 410031 24 80457 5, 410031 24 80456 8, 410031 24 80454 4.. От ИП Губарева Ю.Г. поступило ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 28 апреля 2008 года между Колхозом имени 19 Партсъезда (продавец) и ИП Губарев Ю.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи №12.

Согласно пункту 1.1 продавец обязуется продать покупателю, а последний принять и оплатить сельскохозяйственную технику (почвообрабатывающий агрегат АПН-6).

Стороны установили, что техника приобретается на сумму 150 000 руб. (пункт 2.2).

Передача товара подтверждается актом о приемке-передаче объекта основных средств от 28.04.2008, подписанного ответчиком лично (л.д. 77-79).

В связи с тем, что ИП Губарев Ю.Г.в добровольном порядке не оплатил основной долг по договору в размере 150 000 руб., Колхоз имени 19 Партсъезда обратился в суд с настоящим иском. Одновременно Колхоз имени 19 Партсъезда просил взыскать 113 250 руб. пени по договору, а также 26 000 руб. расходов на оплате юридических услуг.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, при этом суд первой инстанции снизил размер неустойки в 5 раз до 26 650 руб. и уменьшил расходы на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Колхоза имени 19 Партсъезда подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с частью  3 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части  5 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений подаются в письменном виде или заносятся в протокол судебного заседания и разрешаются судом после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.

24 мая 2010 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ИП Губарева Ю.Г. о рассмотрении дела в апелляционной инстанции в его отсутствии и признании исковых требований Колхоза имени 19 Партсъезда в полном объеме (вх. №78 от 24 мая 2010).

Ходатайство ИП Губарева Ю.Г. о признании иска колхоза имени 19 Партсъезда  подписано ИП Губаревым Ю.Г.

Судом апелляционной инстанции при разрешении ходатайства ответчика принимается во внимание то, что ответчику своевременно направлялось исковое заявление и приложенные к нему документы, решение суда и апелляционная жалоба. Ответчик не воспользовался своим правом на участие в судебных разбирательствах суда первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев ходатайство ИП Губарева Ю.Г. о признании иска колхоза имени 19 Партсъезда в полном объеме, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу, что данное ходатайство не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решением суда от 05 марта 2010 года  исковые требования Колхоза имени 19 Партсъезда были удовлетворены не в полном объеме, истец не согласен с решением суда в части неудовлетворенных исковых требований, а ответчик на стадии апелляционного производства признал иск в полном объеме, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований полежит отмене.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы Колхоза имени 19 Партсъезда подлежит взысканию с ИП Губарева Ю.Г. 2000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе, понесенных заявителем в связи с уплатой государственной пошлины платежным поручением от 30.03.2010 №96  (статья  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 05 марта 2010 года по делу № А12-24000/2009 в части отказа в удовлетворении остальной части исковых требований отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Губарева Юрия Германовича в пользу колхоза имени 19 Партсъезда пени в сумме 86 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб. и судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                  О.В. Грабко

Судьи                                                                                                                Ф.И. Тимаев

                                                                                                                        В.А. Камерилова