Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А12-1448/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                   дело № А12-1448/2010 

15 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2010года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Кузьмичева С.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Дременковой И.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дом гостей»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2010 года по делу А12-1448/2010, принятое судьей Пак С.В.,

по заявлению открытого акционерного общества «Дом гостей», г. Волгоград,

к инспекции Федеральной  налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, г. Волгоград,

о признании  недействительными ненормативных правовых актов

УСТАНОВИЛ:

 В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Дом гостей» (далее – ОАО «Дом гостей») с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - налоговый орган) о признании недействительными решений № 2600 от 15 июля 2009 года, № 2969 от 16 декабря 2009 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2010 года  в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Дом гостей» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители Общества и налогового органа в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 94517, 94518.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в отношении Общества 15 июля 2009 года принято решение № 2600 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика ОАО «Дом гостей», всего на сумму 858 738,74 рубля, 16 декабря 2009 года принято решение № 2969 о взыскании налогов и пени на общую сумму 583 908,33 рубля.

Судом первой инстанции установлено, что решения налогового органа основаны на неисполнении обществом требований об уплате налога, пени, штрафа. По решению № 2600 от 15 июля 2009 года подлежит взысканию задолженность по требованиям № 74702 от 04 мая 2009 года, № 75783 от 20 мая 2009 года, по решению № 2969 от 16 декабря 2009 года - в пределах требований № 81403 от 29 октября 2009 года, № 82482 от 12 ноября 2009 года.

Общество, не согласившись  с принятыми решениями, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на нарушение налоговым органом процедуры принятия решения о взыскании недоимки за счет имущества, поскольку в нарушение ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) требования об уплате налогов, пени, в адрес налогоплательщика направлены не были.

Арбитражный суд Волгоградской области, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно указал, что требования №№ 74702, 75783, 81403, 82482, послужившие основанием к вынесению оспариваемых решений, своевременно были направлены Обществу заказной почтовой корреспонденцией по его юридическому адресу, что подтверждается реестрами почтовых отправлений (т. 1 л.д. 33, 43, 55, 62).

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ и в соответствии с разъяснениями п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ № 5 от 28.02.2001 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ» указанная налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Соответствующий довод апелляционной жалобы не может быть принят во внимание.

Неисполнение указанных требований в установленный срок правомерно послужило основанием для вынесения налоговым органом обжалуемых решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Обществом не оспаривается, что суммы налогов и пени, включенные в оспариваемые решения № 2600 от 15 июля 2009 года и № 2969 от 16 декабря 2009 года, не были уплачены им ни на момент вынесения этих решений, ни на дату рассмотрения настоящего дела.

Доказательств наличия на расчетных счетах на дату вынесения оспариваемых решений денежных средств, достаточных для исполнения обязанности по погашению спорной задолженности Обществом не представлено. Напротив, налоговым органом суду представлены доказательства того, что общество такой возможностью не располагало.

Задолженность по обжалуемому решению на момент рассмотрения дела в суде не была погашена, что подтверждается выписками из лицевого счета налогоплательщика.

Довод апелляционной жалобы о незаконности вышеуказанных решений в связи с излишним указанием в них иных, кроме перечисленных требований, не может быть принят во внимание.

Из пояснений налогового органа следует, что в оспариваемых решениях в качестве номеров требований ошибочно указаны номера выставлявшихся в адрес общества инкассовых поручений. В подтверждение этого представлены инкассовые поручения по указанным номерам, направленные в кредитное учреждение.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности решений налогового органа, поскольку они содержат в том числе достоверную информацию.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом  суда первой инстанции о том, что решения налогового органа № 2600 от 15.07.2009 года и № 2969 от 16.12.2009 г. соответствуют требованиям налогового законодательства и прав Общества, как налогоплательщика, не нарушают.

Оснований к отмене судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  области от 12 апреля 2010 года по делу № А12-1448/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                         А.В. Смирников

Судьи                                                                                                                      С.А. Кузьмичев

                                                                                                                      Н.В. Луговской