Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А12-2551/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Саратов                                                                                                   

18 июня 2010 года                                                                  дело №  А12-2551/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня  2010 года

Полный текст постановления изготовлен  18 июня 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Камериловой В.А.,

судей Грабко О.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев апелляционные жалобы Агапова В.В., Потапова В.И. Сиротина А.А., Бисеровой Е.В., Лавыгиной В.И. Елистратовой М.Г., Давыденко Н.М., Серова Р.П., Мананкова А.В., Момотова Ю.А., Момотовой Е.Н., Косаревой Н.А., Семеновой В.И., Медведева С.В., Цветкова И.Л., Соловьева А.Ф., Проскуряков А.А., Ларьковой Е.И. и  конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный»  Рябова С.А., на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2010 года по делу № А12-2551/2009 (Языков Е.Б.),

в рамках дела о признании  несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника  общества с ограниченной ответственностью  «Ломбард «Центральный», г. Волгоград

  УСТАНОВИЛ:

Агапов В.В., Потапов В.И. Сиротин А.А., Бисерова Е.В., Лавыгина В.И. Елистратова М.Г., Давыденко Н.М., Серова Р.П., Мананков А.В., Момотов Ю.А., Момотова Е.Н., Косарева Н.А., Семеновой В.И., Медведева С.В., Цветкова И.Л., Соловьева А.Ф., Проскуряков А.А., Ларьковой Е.И. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» обратились в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего Рябова С.А., выразившихся в нарушении срока представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности, неправомерном отказе кредитору Сиротину А.А. предоставить копию реестра требований кредиторов, непредставлении собранию кредиторов отчета о своей деятельности по установленной форме и документов, подтверждающих правильность указанных в отчете данных, нарушении прав кредиторов на ознакомление с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, неправомерном израсходовании денежных средств общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» и непринятии мер к возврату имущества должника и не проведении оценки имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2009 жалобы кредиторов объединены в одно производство с жалобой Романова Д.В..

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от  25 марта 2010 года по делу № А12-2551/2009  жалоба кредитора удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» Рябова С.А по непринятию мер по истребованию имущества общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный», находящегося у общества с ограниченной ответственностью «Центрбилдинг».

Не согласившись с принятым определением, конкурсные кредиторы общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный»  - Агапов В.В., Потапов В.И. Сиротин А.А., Бисерова Е.В., Лавыгина В.И. Елистратова М.Г., Давыденко Н.М., Серова Р.П., Мананков А.В., Момотов Ю.А., Момотова Е.Н., Косарева Н.А., Семеновой В.И., Медведева С.В., Цветкова И.Л., Соловьева А.Ф., Проскуряков А.А., Ларьковой Е.И.  подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить определение суда первой инстанции в части отказа в признании  незаконными действий конкурсного управляющего и принять новый судебный акт, которым признать жалобу кредиторов на действия конкурсного управляющего обоснованной в полном объеме.

Заявители считают, что конкурсный управляющий Рябов С.А. затягивает  процедуру конкурсного производства.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» Рябов С.А. также обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части признания  незаконными действий конкурсного управляющего и принять новый судебный акт, которым признать жалобу кредиторов на действия конкурсного управляющего необоснованной в полном объеме.

Податель апелляционной жалобы указывает,  что спорное имущество включено в конкурсную массу должника, что подтверждается инвентаризационной описью  № 1 от 10.11.2009, а также заключен договор на проведение  оценки  имущества от 08.02.2010.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело  в их отсутствие.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба конкурсных кредиторов  Агапова В.В., Потапова В.И. Сиротина А.А., Бисеровой Е.В., Лавыгиной В.И. Елистратовой М.Г., Давыденко Н.М., Серова Р.П., Мананкова А.В., Момотова Ю.А., Момотовой Е.Н., Косаревой Н.А., Семеновой В.И., Медведева С.В., Цветкова И.Л., Соловьева А.Ф., Проскуряков А.А., Ларьковой Е.И. удовлетворению не подлежит, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Рябова С.А. подлежит удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,   определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2009 по заявлению ликвидатора возбуждено производство по делу № А12-2551/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» (далее – ООО «Ломбард «Центральный»).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2009 по делу № А12-2551/2009 должник признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2009 по делу № А12-2551/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2009 по делу № А12-2551/2009  ООО «Ломбард «Центральный» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Рябов Сергей Анатольевич.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно части 1 статьи 143 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 года конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» с предоставлением конкурсным управляющим Рябовым С.А. отчета о своей деятельности было проведено 29.01.2010.

При этом, судом установлено, что с 14.12.2009 по 22.12.2009 Рябов С.А. находился на амбулаторном лечении и не имел возможности в установленный пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве срок (не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения) направить кредиторам уведомления о проведении собрания кредиторов.

Кроме того, до 28.12.2009 включительно судом рассматривались требования кредиторов, заявленные в установленный Законом о банкротстве срок, и которые в противном случае были бы лишены права на участие в собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий или реестродержатель обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что требование конкурсного кредитора Сиротина А.А. о направлении ему копии реестра требований кредиторов должника было исполнено конкурсным управляющим, после возмещения Рябову С.А. расходов на изготовление копии.

Также, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств того факта, что конкурсным кредиторам не были представлены для ознакомления материалы, которые в соответствии с Законом с банкротстве подлежали рассмотрению на собрании кредиторов и что промежутка времени (2,5 часа), предоставленного конкурсным управляющим, было недостаточно им для ознакомления с данными материалами.

Довод апелляционной жалобы о том, что Рябову С.А. не следовало включать в отчет  данные бухгалтерского баланса должника за 9 месяцев 2008 года о наличии денежных средств в размере 1497 тыс. руб., также подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «С несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника находящегося у третьих лиц.

Между тем, вывод суда первой инстанции о бездействии конкурсного управляющего по  принятию мер, направленных на  возврат имущества,  переданного по договору аренды обществу с ограниченной ответственностью «Центрбилдинг», не соответствует материалам дела.

В материалы дела представлена инвентаризационная опись № 1 от 10.11.2009, в соответствии с которой, имущество должника на сумму  2157709,39 руб. включено в конкурсную массу.

Более того, 08.02.2010 конкурсным управляющим Рябовым С.А. заключен договор с обществом с ограниченной ответственностью «Норма-Альянс» для проведения оценки имущества должника.

 Довод заявителей о фактическом нахождении имущества должника в пользовании  общества с ограниченной ответственностью «Центрбилдинг» не подтвержден материалами дела.

В материалах дела отсутствует как договор аренды, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Центрбилдинг», так и акт приема-передачи данного имущества.

Более того, из жалобы конкурсных кредиторов невозможно установить какое конкретно имущество должен истребовать конкурсный управляющий.

Конкурсный управляющий Рябов С.А. указывает, что в отношении всего имущества должника была проведена инвентаризация, указанное имущество включено в конкурсную массу должника, сведений об удержании какого-либо имущества должника третьими лицами не имеется.   

 Полно и всесторонне исследовав доводы конкурсных кредиторов и представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции установил отсутствие факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

В связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда, установленным обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, определение в части признания незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» Рябова С.А. подлежит отмене в силу части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области 08 февраля 2010 года по делу  № А12-9877/2009 в части признания незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» Рябова С.А. отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Центральный» Рябова С.А. удовлетворить, апелляционную жалобу Агапова В.В., Потапова В.И. Сиротина А.А., Бисеровой Е.В., Лавыгиной В.И. Елистратовой М.Г., Давыденко Н.М., Серова Р.П., Мананкова А.В., Момотова Ю.А., Момотовой Е.Н., Косаревой Н.А., Семеновой В.И., Медведева С.В., Цветкова И.Л., Соловьева А.Ф., Проскуряков А.А., Ларьковой Е.И. – оставить без удовлетворения.

В удовлетворении жалобы отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

                           В.А. Камерилова

Судьи

                           О.В. Грабко

                           В.Б. Шалкин