Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А12-25062/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                   Дело № А12-25062/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «10» июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «18»  июня 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.А. Камериловой,

судей   С.В. Никольского, Ф.И. Тимаева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Д.Г. Успановой,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Рассвет» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2010 года по делу № А12-25062/2009, (судья Харченко И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб», г. Волгоград

к открытому акционерному обществу «Рассвет», х. Ляпичево Калачевского района  Волгоградской области

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Цимлянское», х. Береславка Калачевского района Волгоградской области

о взыскании  2497764 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Рассвет» о взыскании 2 497 764 руб. 66 коп., в том числе сумма оплаты по договору уступки права требования 2 218 044 руб. 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 279 720 руб. 82 коп.

В качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Цимлянское».

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость переуступленного права в размере 2476354 руб. 37 коп., из которых 2218044 руб. 59 коп. оплаты и 168817 руб. 84 коп., составляющих 20% годовых за период с 14.04.2009 по 01.09.2009 согласно пункту 3 договора уступки права требования и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 по 05.03.2010 в размере 96885 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2010 года по делу № А12-25062/2009 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество «Рассвет» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт  об отказе в  удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта,  судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит  отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2009 по делу №А12-175/2009 с учетом определения об исправлении ошибки от 26.02.2010 с общества с ограниченной ответственностью «Цимлянское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб» взыскано 2026079 руб. основного долга, и 169 727 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины в размере 22 238 руб. 08 коп., а всего 2218044 руб. 59 коп.

29.04.2009 между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договора уступки права требования, согласно которому право требования с ООО «Цимлянское суммы в размере 2218044 руб. 59 коп. перешло к ответчику.

За передачу указанного права сторонами определен следующий порядок выкупной цены права требования. Ответчик обязался уплатить истцу сумму в размере 2218044 руб. 59 коп., а также выплатить 20% годовых с переуступленной суммы начиная с 14.04.2009 и по день окончательного расчета, но не позднее 01.09.2009.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи права (требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке (уступке требования).

В ходе исследования правоотношений по исполнению указанного договора уступки права требования суд установил, что ответчик оплату уступленного ему права в указанном размере не произвел.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) по оплате уступленного права требования, которое в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло из договора цессии.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для переоценки выводов суда у судебной коллегии отсутствуют.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в размере 2000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на открытое акционерное общество «Рассвет».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2010 года по делу № А12-25062/2009  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                    В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                 С.В. Никольский

                                                                                                            Ф.И. Тимаев