Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А06-595/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов            Дело № А06-595\2010

Резолютивная часть постановления объявлена  21 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           23 июня 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 

в составе председательствующего Никитина А.Ю., 

судей: Телегиной Т.Н., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон (почтовые уведомления №№ 96225 1, 96224 4, 96226 8 приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПКФ «Контакт» (г. Астрахань)

на решение арбитражного суда Астраханской области от 12 апреля 2010 года

по делу № А06-595\2010, судья С.А. Негерев С.А.,

по иску МУП «Астраводоканал» (г. Астрахань)

к ООО ПКФ «Контакт» (г. Астрахань)

о взыскании 3 428 457, 79 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Астраводоканал" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Контакт» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда № 42 от 14 мая 2009 года в виде задолженности в размере 3 428 457 руб. 79 коп.

Решением  арбитражного суда Астраханской области от 12 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что задолженность взыскана  без учета встречных обязательств по оплате истцом услуг генподряда.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей сторон (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2009 года между Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани "Астраводоканал" (Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Контакт» (Генподрядчик по договору) заключен договор субподряда № 42, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению северные очистные сооружения канализации УФ - обезараживание очищенных сточных вод», работы по нулевому циклу.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно пункту 2.1 договора субподряда № 42 от 14.05.2009 года, стоимость всех поручаемых Субподрядчику работ по настоящему договору, определяется договорной ценой в соответствии с проектно-сметной документацией выданной Генподрядчиком, составляет 3 428 457, 79 рублей, в том числе НДС 18%. 

Стоимость работ определяется на основании договорной цены, согласованной сторонами, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат, а также расчетом договорной цены, которые были подписаны сторонами

Пунктом 4.1. договора предусмотрены сроки выполнения работ до 31.08.2009 года. 

Факт заключения договора и выполнения работ не отрицается ответчиком.

В рамках договора истец свои обязательства перед ответчиком и в сроки предусмотренные договором, что подтверждается актами о приемке выполненных работ за август 2009 года МУП г. Астрахани «Астрводоканал», подписанными сторонами (л.д. 13-21). Акт выполненных работ подписан ответчиком без замечаний.

В свою очередь, ответчик в нарушение согласованного порядка расчета оплату по договору субподряда № 42 от 14.05.09  не произвел.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

21 декабря 2009 года в адрес ответчика направленная претензия с просьбой произвести оплату задолженности в течение десяти дней (л.д. 25). Однако ответа со стороны ответчика на указанную претензию не последовало.

Претензий от ответчика по качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.

Факт наличия задолженности не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком не представлено. 

Следовательно, с учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, задолженность ответчика составила 3 428 457 руб. 79 коп., которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не произвел зачет неисполненных истцом встречных обязательств на сумму 68 569,15 руб. является несостоятельным, поскольку в суде первой инстанции ответчиком не заявлялись встречные исковые требования, а зачет встречный однородных требований при рассмотрении иска недопустим.

При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                   

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 12 апреля 2010 года по делу № А06-595\2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                        А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                     Н.А. Клочкова

Т.Н. Телегина