Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А57-1491/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                             Дело № А57-1491/2010

резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2010 года                    

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего -

Судьи Клочковой Н.А., судей – Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в заседании представителей сторон:

от акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО, г.Аткарск  – Попов А.О., по доверенности №2776 от 06.10.2009,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО, г.Аткарск

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2010 года по делу № А57-1491/2010 об установлении и включении требований кредитора в реестр требований (судья Малаева Р.А.)

по заявлению  кредитора Елина Владимира Николаевича о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Русский продукт» суммы требований в размере 280 000 рублей,

                                    УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор  Елин Владимир Николаевич с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Русский продукт» требований в размере 280 000 руб.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2010 года установлен размер требований кредитора Елина В.Н. в  сумме 280 000 руб., требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Русский продукт».

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2010 года, отказать во включении требований Елина В.Н. в реестр требований кредиторов ЗАО «Русский продукт». В судебном заседании апелляционного суда Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.01.2010 между Елиным В.Н. и ЗАО «Русский продукт» был заключен договор займа № 3, согласно которому Елин В.Н. (займодавец) передал АО «Русский продукт» (заемщик) денежные средства в сумме 280 000 руб. на срок до 15.01.2010.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 06.01.2010.

Неисполнение должником, ЗАО «Русский продукт», обязательства по возврату заемных средств, явилось основанием для обращения Елина В.Н. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Русский продукт» суммы 280 000 руб.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Срок предъявления требований, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве заявителем соблюден.

Обращаясь в арбитражный суд, Елин В.Н. указал, что 06.01.2010 между ним (займодавец) и ЗАО «Русский продукт» (заемщик) заключен договор займа № 3, согласно которому Елин В.Н. передает ЗАО «Русский продукт» (заемщик) денежные средства в сумме 280 000 руб. на срок до 15.01.2010.

В подтверждение факта передачи заемщику денежных средств по указанному договору кредитором в материалы дела представлены подлинные договор займа № 3 от 06.01.2010 и квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 06.01.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Поскольку Должником доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа представлено не было, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Елина В.Н. о включении задолженности в размере 280 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное определение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2010 года по делу № А57-1491/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                               Г.И. Агибалова

                                                                                                            Т.В. Волкова