Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А57-24586/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                     Дело № А57-24586/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2010 года

Полный текст постановления изготовлен  24 июня 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: от НП «Адвокатское бюро «Ювеста» - Пилипенко Ю.Н.; от ООО «Центр современного строительства» - Полякова В.Н., представителя по доверенности от 18.05.2010 года, от НП «Единство Поволжья» - Безобразовой Е.А., представителя по доверенности от 11.01.2010 года, временного управляющего Московского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого Партнерства «Адвокатское бюро «Ювеста» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2010 года по делу № А57-24586/2009 (судья Малаева Р.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр современного строительства», г. Энгельс Саратовской области

к Некоммерческому Партнерству «Единство Поволжья», г. Саратов

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 10000000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением  Арбитражного суда Саратовской  области от 07.12.2009 по делу №А57-24586/2009 в отношении Некоммерческого Партнерства «Единство Поволжья» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден Московский Д.В.

18 января 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Центр современного строительства» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Некоммерческого Партнерства «Единство Поволжья»  задолженности в размере 10000000  руб.

До принятия судебного акта  по делу кредитор в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования и просил включить в реестр требований должника задолженность в размере 9072000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2010 года по делу № А57-24586/2009 требование общества с ограниченной ответственностью «Центр современного строительства» включены в третью очередь  реестра  требований  кредиторов Некоммерческого Партнерства «Единство Поволжья» в размере 9072000 руб.

Не согласившись с принятым определением,  конкурсный кредитор - Некоммерческое Партнерство «Адвокатское бюро «Ювеста»   обратилось с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить принятое по делу определение в связи с тем, что  выводы суда   первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Центр современного строительства» считает определение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Законом о банкротстве.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва не неё, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он определен судом в порядке установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пункт 4 статьи 71 Закона о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность предъявленного требования, в том числе и путем оценки представленных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании Закона. Уступлено может быть только такое право, которое имеет сам кредитор.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2006 по делу №А57-2932/06 с НП «Единство Поволжья» в пользу предпринимателя Кузякина А.А. взыскана денежная сумма в размере 9072000руб.

В подтверждение заявленной суммы кредитором представлено соглашение об уступке права требования от 24.07.2006 года, в соответствии с которым предприниматель Кузякин А.А. уступил право требования с НП «Единство Поволжья» денежного долга по решению суда в размере 9072000 руб. гражданину Шеремету П.С.

09.10.2007 года гражданин Шеремет П.С. уступил право требования от НП «Единство Поволжья» денежного долга в размере 9072000 руб. гражданину Федотову В.В. по договору уступки права.

14.12.2007 года между гражданином Федотовым В.В. и  ООО «Центр современного строительства» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Федотов В. В. уступил ООО «Центр современного строительства» право требования от НП «Единство Поволжья» денежного долга в размере 9072000 руб. ООО «Центр современного строительства» в подтверждение договора уступки права требования представлен договор 14.12.2007, акт приема передачи документов от 14.12.2007 и простого векселя номинальной стоимостью 907200 руб..

Уступка права требования, как обоснованно указано судом первой инстанции, совершена в соответствии с действующим законодательством. На основании письменного договора новому кредитору было передано право, подтверждаемое решением арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2006 по делу № А57-2932/06 и соглашениями от 24.07.2006 и от 09.10.2007. В результате смены кредитора объем обязательств истца не изменился.

При таких обстоятельствах выводы суда об обоснованности требований кредитора и о включении в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов соответствуют статьям 4, 16, 71, 137 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств  оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется,  при принятии определения  судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2010 года по делу № А57-24586/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                           В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                         О.В. Грабко

                                                                                                                    Ф.И. Тимаев