Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу n А57-24688/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А57-24688/2009

25 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня    2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня    2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Евсигнеевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Биоресурс» (г. Н. Новгород)

к открытому акционерному обществу «Романовский комбинат хлебопродуктов»                  (р.п. Романовка Саратовской области),

закрытому акционерному обществу «Финансовая компания «Горизонт» (г. Москва)

третье лицо Романовский РОСП УФССП по Саратовской области (п.г.т. Романовка Саратовской области)

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области

об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Биоресурс» (далее – ООО «Биоресурс» истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Романовский комбинат хлебопродуктов»                  (далее – ОАО «РКХП»), закрытому акционерному обществу «Финансовая компания «Горизонт» (далее - ЗАО «Финансовая компания «Горизонт») об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.

Арбитражный суд Саратовской области решением от 10 февраля 2010 года исковые требования ООО «Биоресурс» удовлетворил в полном объеме.

 ЗАО «Финансовая компания «Горизонт»  не согласилось с принятым судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

ООО «Биоресурс» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Романовский РОСП УФССП России по Саратовской области считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежавшим отмене по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции нарушены пункты 2, 4 части  4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяющие, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением от 27 апреля 2010 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела №А57-24688/09 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №410031 25 77825 7, 410031 25 77832 5, 410031 25 77830 1, 410031 25 77828 8, 410031 25 77826 4, 410031 25 77827 1. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

ООО «Биоресурс»  представлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме (вх. №43 от 21.05.2010, вх. 10353 от 02.06.2010).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170, 173 184-188, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области 10 февраля 2010 года по делу № А57-24688/2009  отменить, принять по делу судебный акт по правилам первой инстанции.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Биоресурс»                           (г. Н. Новгород) от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Биоресурс»  государственную пошлину в сумме 2 000,00 руб. за подачу искового заявления,  уплаченную квитанцией от 28.09.2009.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу «Финансовая компания «Горизонт» (г. Москва) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000,00 руб., уплаченную платежными поручениями от 18.02.2010 №209, от 02.03.2010 №290.

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                              О.В. Грабко

Судьи                                                                                                             В.А. Камерилова

  Ф.И. Тимаев