Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А12-1957/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-1957/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  30  июня  2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей О.И. Антоновой, В.А. Камериловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Д.Г. Успановой,

от истца – Колесников А.В., по доверенности № 6 от 31.12.2009 года, действительна до 31.12.2010 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества  «Юниж-Строй»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2010 года по делу № А12-1957/2010, (судья  Копылов В.А.)

по иску открытого акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт»

к  закрытому акционерному обществу  «Юниж-Строй»

о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию в размере 679568 руб. 05 коп.

                                                     УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Юниж-Строй» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 679 568 руб. 05 коп. за период август-октябрь 2009г.

Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с допущенной ошибкой в расчетах и просил суд взыскать с ответчика 638 704 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме: с закрытого акционерного общества «Юниж - Строй» в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» взыскано 638 704 руб. 78 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель считает, что при принятии судебного акта суд, проведя судебное заседание в отсутствие ответчика, нарушил принцип равноправия сторон и состязательности процесса.

            Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает,  что  решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2008г. между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ЗАО «Юниж-Строй» (покупателем) был заключен договор энергоснабжения №4000065, подписанный сторонами с протоколом разногласий.

Сроком действия договора был установлен сторонами с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. с последующей пролонгацией.

По условиям договора, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в согласованных точках поставки, а покупатель - принимать и оплачивать полученную электрическую энергию на условиях договора (п.1.1).

Оплата по договору согласно п.7.1 подлежала осуществлению нарастающим итогом:

до 1 числа расчетного периода - оплата заявленной мощности для покупателей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу;

до 4 числа расчетного периода - 30% от договорного потребления,

до 15 числа расчетного периода - 50% от договорного потребления, до 21 числа расчетного периода - 80% договорного потребления,

до 29 числа расчетного периода - 100% договорного потребления,

до 8 числа следующего расчетного периода производится окончательный расчет на истекший период.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме: актами приема-передачи №09.0400_0050724 от 31.08.2009г., №09.0400_0057817 от 30.09.2009г. и №09.0400_0064941 от 31.10.2009г. подтверждена поставка энергии ответчику на общую сумму 1 354 886 руб. 05 коп.

Поставка электроэнергии в заявленный истцом период подтверждается также представленными в дело ведомостями показаний приборов коммерческого учета за спорный период.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии исполнялось ненадлежащим образом: задолженность ответчику за август-октябрь 2009 года составила 638 704 руб. 78 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил.

В соответствии с правилами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ. по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статья ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком суммы задолженности за электроэнергию за август-октябрь 2009 года.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворены правомерно.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, так как материалами дела подтверждено, что о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, в то время как п.3 ст. 156 АПК РФ предусматривает, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Волгоградской  области от 17.03.2010 года по делу  №А12-1957/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу                                                                   В. Б.   Шалкин

Судьи                                                                                                                О. И.   Антонова

                                                                                                                           В. А.   Камерилова