Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А12-21646/2009. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-21646/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня  2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 июня  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей  Антоновой О.И., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Д.Г. Успановой,

при участии в заседании представителей:

от ответчика- Фоменко Ю.А., по доверенности от 20.05.2010 года, действительна до 31.12.2010 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Давыдовское»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2010 года по делу № А12-21646/2009, (судья  Загоруйко Т.А.)

по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»

к  муниципальному предприятию «Давыдовское»

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к МП «Давыдовское» о взыскании 54105 руб. 35 коп. задолженности за поставленную электроэнергию.

Впоследствии истец изменил расчетный период образования задолженности, обозначив его с августа по ноябрь 2009 г, и увеличил исковые требования до 70357 руб. 65 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял изменение исковых требований.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2010 г. исковые требования удовлетворены: суд взыскал с Муниципального предприятия «Давыдовское» в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» основной долг в сумме 70357 руб. 65 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Заявитель жалобы указал, что судом была взыскана задолженность с ответчика, без учета производимых ответчиком оплат.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия  приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.12.2008 г. между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения №3011256, согласно которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности), а ответчик - по оплате полученной энергии на предусмотренных договором условиях.

Договорный объем поставляемой покупателю энергии и ее цена устанавливались сторонами в пунктах 1.2 и 1.3 договора.

Материалами дела подтверждено, что в указанный период (август - ноябрь 2009г) ответчику была поставлена электроэнергия на общую сумму 73221 руб. 58 коп.

Оплата суммы долга за указанный расчетный период произведена не в полном объеме, за ответчиком имелась задолженность по оплате электроэнергии, в связи с чем, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, истец указал, что 23.07.2009 года Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-10666/2009 с ответчика в пользу истца были взысканы 49389 руб. 47 коп., в том числе 47489 руб. 88 коп. – долга по договору уступки права требования и 1899 руб. 59 коп. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

18.09.2009 года  на взыскание указанных денежных сумм был выдан исполнительный лист АС № 000446286.

12.10.2009 года судебный пристав-исполнитель принято Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании в пользу истца денежных средств по исполнительному листу АС № 000446286.

Как указывает истец, в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принял документы об оплате ответчиком долга по договору энергоснабжения №3011256   в качестве уплаты суммы долга ответчика по вышеуказанному исполнительному листу, не уведомив об этом взыскателя, а 24.11.2009 года исполнительно производство по исполнительному листу АС № 000446286 было окончено вынесением постановления об окончании исполнительного производства.

После получения данного постановления, согласно пояснениям истца бухгалтерия истца была вынуждена зачесть платежи ответчика от 03.09.2009 года, 10.09.2009 года и 18.09.2009 года в счет оплаты по исполнительному листу АС № 000446286.

С учетом изложенного обстоятельства, исковые требования были увеличены истцом с 54105 руб. 35 коп. до 70357 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии в указанный истцом период ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как усматривается из платежных поручений, указанных истцом в расчете задолженности ответчика, представленным истцом, назначением платежа от 03.09.09 на сумму 10000 рублей, от 10.09.09 на сумму 15000 рублей и от 18.09.09 года на сумму 17000 рублей, значилось погашение долга по договору № 3011256.

С учетом имевшего места погашения задолженности за предыдущий период в размере 7174 рубля 52 коп, ответчиком было оплачено в счет договора № 3011256    34825 рублей 48 коп.

Принимая во внимание сумму уточненных исковых требований в размере 70357 рублей 65 коп. и сумму оплаченной поставки электроэнергии в размере 34825 рублей 48 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет за указанный период 35532 рубля 17 коп.

Отнесение платежей по договору № 3011256, произведенных ответчиком во исполнение указанного в них обязательства, истцом на задолженность ответчика по каким-либо еще обязательствам, необоснованно. Согласно представленным документам, задолженность ответчика частично погашалась,  назначением указанных платежей была оплата по договору № 3011256,     соответственно задолженность по договору энергоснабжения на момент вынесения решения суда составляла 35532 рубля 17 коп.

Исковые требования подлежали удовлетворению в данной части. В остальной части иска следовало отказать как необоснованно заявленной.

Одновременно суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец необоснованно предъявил к взысканию задолженность в размере 30000 рублей, которая по мнению ответчика возникла у некоммерческого огороднического товарищества «Давыдовское», так как надлежащих доказательств  возникновения задолженности у иного лица, а не у ответчика, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2010 г. по делу №А12-21646/2009  изменить.

Взыскать с Муниципального предприятия «Давыдовское» в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» основной долг в сумме 35532 руб. 17 коп. и государственную пошлину в размере 1318 руб. 48 коп.  В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу Муниципального предприятия «Давыдовское» 989 рублей 96 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий по делу                                                                  В. Б. Шалкин

Судьи                                                                                                               О. И. Антонова

                                                                                                                          В. А. Камерилова