Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А06-3586/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                       Дело № А06-3586/2009

резолютивная часть постановления оглашена  30 июня 2010 года

в  полном объеме постановление изготовлено 01 июля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего – судьи Клочковой Н.А., судей: Агибаловой Г.И.,  Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

лица участвующие в деле не явились, своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации             рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 апреля 2010 года по делу № А06-3586/2009, судья Колбаев Р.Р.,

по ходатайству конкурсного управляющего ПБОЮЛ Болгова В.А., Зеленченкова С.В. о принятии обеспечительных мер по розыску, аресту автомашины, принадлежащего должнику,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПБОЮЛ Болгова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

            Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Астрахани обратилась в арбитражный суд Астраханской области  с заявлением о признании ПБОЮЛ Болгова В.А. несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24 июля 2009 года ПБОЮЛ Болгов В.А. признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, конкурсным управляющим утвержден Зеленченков С.В.

Конкурсным управляющим ПБОЮЛ Болгов В.А. Зеленченковым С.В. в процедуре конкурсного производства в арбитражный суд было подано заявление  о принятии обеспечительных мер  в виде наложения  ареста на а/м ТОЙОТА Супра 1990 г/в, цвет белый, г\ Т 077 ВВ 30, принадлежащий ПБОЮЛ Болгову В.А., объявления в розыск вышеуказанного автомобиля.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19 апреля 2010 года по делу № А06-3586/2009 данное заявление было удовлетворено, судом приняты обеспечительные меры в виде возложения на Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области обязанности по розыску, наложению ареста на  а/м ТОЙОТА Супра 1990 г/в, цвет белый, г\ Т 077 ВВ 30, принадлежащих ПБОЮЛ Болгову В.А. (ИНН 300900064767), с последующей постановкой автомобиля на штрафную стоянку.

Не согласившись с определением суда, Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просит определение Арбитражного суда Астраханской  области от 19 апреля 2010 года по делу № А06-3586/2009 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что  судом вынесено определение о правах и обязанностях  лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области не являлось участником спора,  и возложение  на службу судебных приставов обязанности  по розыску и аресту имущества  является неправомерным  при проведении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

            Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд  установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 24 июля 2009 года ПБОЮЛ Болгов В.А. признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зеленченков С.В.

Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"),  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59  «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» не исключается возможность наложения  арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также в связи с требованиями о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (пункты 4 и 5 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т.п. Для наложения ареста в отношении перечисленных требований судебный пристав-исполнитель обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Таким образом,  обеспечительная мера  может быть принята только в рамках  заявленных требований.

В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления конкурсным управляющим иска конкретным физическим либо юридическим лицам об истребовании а/м  ТОЙОТА Супра 1990 г/в, цвет белый, г/н Т 077 ВВ 30, принадлежащей ПБОЮЛ Болгову В.А. (ИНН 300900064767) для последующего включению в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий самостоятельно обязан  принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника,   находящегося у третьих лиц.

Возложение обязанности на Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области по розыску и аресту автомобиля является неправомерным. Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» не предусмотрена возможность наложения  обязанности на службу судебных приставов  в рамках дела о банкротстве  по  аресту и розыску имущества.

Таким образом, определение суда первой инстанции  вынесено с нарушением норм материального права,  подлежит отмене,  в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер   следует  отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Астраханской области от  19 апреля 2010 года по делу № А06-3586/2009 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПБОЮЛ Болгова В.А. Зеленченкова С.В. о принятии обеспечительных мер - отказать.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской  области.

Председательствующий                                                             Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                             Г.И. Агибалова

                                                                                                           Т.В. Волкова