Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А12-18670/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==================================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                         Дело № А12-18670/2009

07 июля 2010 года

резолютивная часть постановления оглашена 01 июля 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено 07 июля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: от  Федеральной налоговой службы в лице  Инспекции Федеральной налоговой  службы  по Кировскому  району г. Астрахани  - Давитая Г.В., представителя по доверенности от 01.02.2010 года,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице  Инспекции Федеральной налоговой  службы  по Кировскому  району г. Астрахани на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2010 года по делу № А12-18670/2009 (судья Беляева В.В.),

по иску Федеральной налоговой службы в лице  Инспекции Федеральной налоговой  службы  по Кировскому  району г. Астрахани, г. Астрахань

к индивидуальному предпринимателю Ванину Александру Георгиевичу, г. Волгоград

о взыскании 67286,40 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Ванину Александру Георгиевичу о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего некоммерческой организации Жилищно-эксплуатационной конторы № 2 Кировского  района г. Астрахани в размере 67286,40 руб..

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.20089 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2010 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2009 по делу N А12-18670/2009 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу заявленного иска.

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2010 года по делу № А12-18670/2009 в удовлетворении иска отказано.

Федеральная налоговая служба России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2010 года по делу № А12-18670/2009 отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель жалобы считает вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Иск заявлен о взыскании убытков, в соответствии со статьями 15, 401, 1064,1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец основывает свои исковые требования тем, что ответчик своими неправомочными действиями причинил убытки уполномоченному органу как кредитору по делу о банкротстве в заявленном размере.

По мнению подателя жалобы,   арбитражный управляющий Ванин А.Г. не представлял отчет о своей деятельности, информацию о финансовом  состоянии должника  и его имуществе  на момент открытия конкурсного производства, нарушал периодичность проведения собраний кредиторов, не предпринимал мер по поиску и возврату имущества должника.

Также заявитель указывает на то, что в результате ненадлежащего исполнения Ваниным А.Г. обязанностей конкурсного управляющего НО ЖЭК №2 Кировского района г.Астрахани удовлетворение требований кредиторов было уменьшено на 67286, рублей, то есть на разность неправомерного списания денежных средств с расчетного счета должника из расчета 84906 рублей (денежные средства, поступившие на расчетный счет должника) - 17619,60 рублей (денежные средства, отраженные Ваниным А.Г. в отчете от 29.01.2008 года в графе «сведения о расходах на проведение конкурсного производства»).

Указанными действиями ответчика, по мнению истца, Федеральной налоговой службе России причинены убытки в размере 67286,40 руб..

Согласно части 4 статьи 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, лицо, предъявляя требование о возмещении убытков, обязано доказать, что убытки вызваны недобросовестным и неразумным поведением ответчика, то есть доказать факт противоправного поведения и факт причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками. Кроме того, истец должен доказать размер причиненных убытков и их состав.

Из материалов дела следует, что определением суда от 14.06.2006 года в отношении НО ЖЭК №2 по Кировскому району г.Астрахани введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ванин А.Г.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.02.2007 года по делу №4943/2006-18 НО ЖЭК №2 по Кировскому району г.Астрахани признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.03.2008 года по делу №06-4943/2006-4, которым Ванин А.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего НО ЖЭК №2 указаны следующие нарушения Ваниным А.Г. исполнения обязанностей конкурсного управляющего: не дан ответ на запрос уполномоченного органа о целесообразности привлечения специалистов; не были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника, не созывалось собрание кредиторов, не представлялась информация о ходе процедуры банкротства должника; не произведены действия по реализации конкурсной массы должника; не исполнена обязанность, предусмотренная статьей 147 Закона о банкротстве, по предоставлению отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.07.2009 года конкурсное производство в отношении НО ЖЭК №2 Кировского района г.Астрахани завершено.

Сумма требований ИФНС по Кировскому району г.Астрахани, определенная к включению в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.09.2006 года в размере 361997,97 рублей была не исполнена.

Между тем, судом первой инстанции правомерно установлено, что доказательств причинения истцу убытков в результате вышеуказанных действий (бездействия) ответчика истцом суду не представлено.

Также истцом не доказана причинная связь между указанными действиями (бездействием) Ванина А.Г. и возможностью причинения убытков, тем самым причинная связь между причиненным вредом и противоправными действиями причинителя вреда отсутствует.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 20.4. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) обязанность возмещать убытки, причиненные должнику, кредиторам и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возлагается на арбитражного управляющего.

В статье 2 Закона о банкротстве содержится определение арбитражного управляющего: арбитражный управляющий - это гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Вступившим в  законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2009 по делу № А12-884/2009 установлено, что 06.05.2008 Ванин А.Г. был исключен из членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО". Доказательств свидетельствующих, что Ванин А.Г. является членом какой-либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих - арбитражным управляющим суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришел к правомерному выводу о недоказанности уполномоченным органом наличия причинной связи между  действиями арбитражного управляющего и возникшими убыткам.

Доводы подателя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2010 года по делу № А12-18670/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                  В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            С.А. Жаткина