Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А12-7298/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                           Дело № А12-7298/2010

резолютивная часть постановления оглашена 07 июля 2010 года

в  полном объеме постановление изготовлено 07 июля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - судьи Клочковой Н.А., судей  - Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Финансовая компания «ВолгоградРегионИнвест» на определение арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2010 года по делу № А12-7298/2010, судья Мигаль А.Н.,

по заявлению Банка ВТБ (ОАО)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Финансовая компания «ВолгоградРегионИнвест»,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ( ОАО)  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО  Финансовая компания «ВолгоградРегионИнвест» (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2010 заявление Банка ВТБ (ОАО) принято к производству.

Должник, обжалуя определение от 15.04.2010 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. Должник ссылается на нормы статей 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представители сторон  в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает объективных оснований для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм материального права.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

По общему правилу заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

В обоснование своих доводов общество Банк ВТБ (ОАО) ссылается на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2009г.

Таким образом, требования  Банка ВТБ (ОАО) подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, в котором установлено неисполнение должником обязательств в размере, превышающем 100 000 руб. в течение периода, превышающего три месяца с даты, когда должны быть исполнены.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления общества Банка ВТБ (ОАО) (ст. 43 Закона о банкротстве).

В соответствии с требованиями статьи 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении Банка ВТБ (ОАО) указаны все необходимые сведения, а именно:

- наименование арбитражного суда - Арбитражный суд Волгоградской области;

- наименование должника и его адрес – ООО Финансовая компания  «ВолгоградРегионИнвест»;

- наименование конкурсного кредитора и его адрес – Банк ВТБ (ОАО);

- размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

- обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, срок исполнения такого обязательства – кредитные соглашения;

- вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику – решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда;  

- доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы) -  договор залога, кредитное соглашение;

- кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;

- перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов - указано количество прилагаемых документов 19 шт.

Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитору должника. О направлении заявления должнику свидетельствует почтовая квитанция, приложенная к заявлению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 15.04.2010 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Кроме того, пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

Поскольку статья 42 Закона о банкротстве прямо не предусматривает обжалование определения о принятии судом заявления о признании должника банкротом, такое определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, постановление апелляционного суда является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2010 года по делу N А12-7298/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                       Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                       Г.И. Агибалова

                                                                                                                    Т.В. Волкова