Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А57-7253/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело №А57-7253/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  «07» июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           «12» июля  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А..,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Матяшов М.В. доверенность №02-юр от 14.10.2009.

от третьего лица – Чистов В.А. паспорт

от третьего лица – Жукова М.В. паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чистова Василия Александровича (Саратовская область, г.Балашов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от «07» июня 2010 года по делу №А57-7253/2009 (судья Малаева Р.А.)

по заявлению закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» в лице филиала закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк»

к индивидуальному предпринимателю Жуковой Марине Васильевне (Саратовская область, г.Балашов)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился c требованием Чистов Василий Александрович (далее - Чистов В.А.) по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» в лице филиала закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Жуковой Марине Васильевне (далее – Жуковой М.В.) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от «31» мая 2010 года по делу №А57-7253/2009 производство по требованию Чистова В. А. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Жуковой М. В. в сумме 9 500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) рублей прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чистов В.А. обратился в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Ответчик в своей жалобе просит отменить определение суда первой инстанции и включить его требования в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Жуковой М.В.  Заявитель считает, что отказ о включении в реестр требований кредиторов в рамках процедуры наблюдения не лишает кредитора возможности обратиться с аналогичным заявлением в рамках конкурсного производства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статьи 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Требования Чистова В.А. обоснованы тем, что Чистов В.А. в присутствии своей супруги Чистовой Галины Александровны передавал Жуковой М.В. денежные средства 03.02.2007 в сумме 3 000 000 рублей; 15.07.2007 - 2 000 000рублей; 21 декабря 2007- 2 500 000 рублей; 15.04.2008 - 2 000 000 рублей на условиях возврата в срок до 15 апреля 2009 года. Передача денежных средств оформлялась каждый раз распиской Жуковой М.В.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2009 года по делу №А57-7253 /2009 о включении требований Чистова В.А. в реестр требований кредиторов Жуковой М.В. в сумме 9 500 000 рублей для удовлетворения в третью очередь отказано.

Определение арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2009 года вступило в законную силу 08.12.2009 года.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2010 года по делу №А57-7253/2009 кассационная жалоба Чистова В.А. возвращена заявителю.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил их того, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2009 по этому делу Чистову В.А. отказано в удовлетворении аналогичного требования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворении жалобы в виду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции.

Из приведенной нормы права следует, что повторное рассмотрение тождественных исков в арбитражном суде не допускается. При этом тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований.

В рассматриваемом случае основанием для прекращения производства по делу о включении требований Чистова В.А. в реестр требований кредиторов Жуковой М.В. в сумме 9 500 000 рублей для удовлетворения в третью очередь, послужило то обстоятельство, что с указанным требованием заявитель обращался ранее на стадии наблюдения, и определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2009 производство по делу было прекращено. Данное определение вступило в законную силу.

Судебная коллегия находит правомерными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу, так как заявитель воспользовался предоставленным ему правом обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по указанным им основаниям в рамках процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от «07» июня 2010 года по делу №А57-7253/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                  Антонова О.И.

Судьи                                                                                                  Грабко О.В.

Жаткина С.А.