Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А12-3144/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                 Дело № А12-3144/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «08» июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «14» июля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И. Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» в лице  филиала «Волгоградэнерго» – Шевченко Е.И., представителя  по доверенности от 11.01.2010 года, от муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области – Абрамовой Ю.В., представителя по доверенности от 15.08.2009 года, от открытого акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» – Решетняк Е.А., представителя по доверенности № 9 от 01.06.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «27» апреля 2010 года по делу № А12-3144/2010 (судья Аниськова И.И.)

по иску  открытого акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» в лице  филиала «Волгоградэнерго»,  г. Волгоград

к Муниципальному  унитарному  предприятию  «Водопроводно-канализационное  хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области, г. Волгоград

третье лицо:  открытое акционерное  общество «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград

о взыскании 1337278,12 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое   акционерное   общество   «Межрегиональная   распределительная сетевая компания Юга»   в лице филиала «Волгоградэнерго» обратилось   в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному    унитарному    предприятию    «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1337278,42 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «27» апреля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Муниципальное  унитарное  предприятие  «Водопроводно-канализационное  хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области  подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что трансформатор для собственных нужд  не является отдельным объектом  ответчика, а входит в единый комплекс насосной станции, в связи с чем, не имеет  отдельного  непосредственного  присоединения  к электрической сети сетевой организации и не может квалифицироваться   как дополнительная точка  поставки электрической энергии.

Также заявитель полагает, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, следовательно, у МУП «Водоканал» отсутствуют основания  для оплаты фактически переданной  электрической  энергии непосредственно  истцу.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда первой инстанции.

Представитель истца считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  выслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2000045 от 10.11.2006, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, в пределах 17320 кВт (кВа) разрешенной мощности, а покупатель обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию (мощность) на условиях предусмотренных договором. В соответствии с п.2.1.1. договора перечень точек поставки (Приложение №3) определяется в соответствии с актом раздела границ и является неотъемлемой частью договора.

В Приложении №3 к договору энергоснабжения №2000045 от 10.11.2006 стороны согласовали точки поставки и точки учета (место установки коммерческого учета). В п.1 данного Приложения указана точка поставки - на натяжном зажиме портальной натяжной гирлянды в сторону линии, точка учета - на подстанции покупателя ПНС-17, тип электросчетчика -СЭТ-4-1/1, заводской номер 06044195, трансформаторы тока -300Э5, трансформаторы напряжения -6000/100, коэффициент счетного механизма 00,01 Ю расчетный множитель -36, максимальная мощность - 800,00 кВт, потребляемая мощность 8000,00 кВт.

Согласованные в Приложении №3 точка поставки и точка учета так же отражены в Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, утвержденном сторонами в 2002 году.

Между тем, 24.04.2009 представителями ОАО «МРСК Юга» была проведена проверка учета электрической энергии на объектах МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство». В результате этой проверки было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии по точке учета, учитывающей расход по ТСН 6/0,22-30 кВА, расположенной на 11С «НС-17». Эти обстоятельства были зафиксированы в акте «О бездоговорном пользовании электроэнергией» № Ю С/95-09 от 24.04.2009, который был подписан со стороны Ответчика ответственным за эл. хозяйство Сивгатулиным Р.С. и главным энергетиком Чирковым В.В.

На основании  данных, зафиксированных в названном акте, ОАО «МРСК Юга» был произведен расчет стоимости потребленной ответчиком электрической энергии за период с 24.04.2006 по 24.04.2009 в сумме 1337278,12 руб.

Поскольку МУП «Водоканал» не произвело оплату фактически переданной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 1337278,12 руб. стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Бездоговорное потребление энергии - это потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (часть 3 пункт 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №530 от 31.08.2006)

Согласно пункту 151 Правил…, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета потребляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. Из содержания данной нормы следует, что сетевые организации проводят соответствующие проверки у потребителей электрической энергии.

В соответствии со 3 Федерального Закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об элек­троэнергетике» потребителем электрической и тепловой энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производ­ственных нужд, что соответствует также требованиям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 152 Правил.., по факту выявленного безучетного потребления электрической   энергии   или   бездоговорного   потребления   электрической   энергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем договорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего договорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту.

Согласно   пункту   156   Правил.., стоимость выявленного   объема  бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление   электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о «учтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания по тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения  электрической  энергией  потребителей  и размер  платы,  за которые  в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Указанными нормами предусмотрено взыскание стоимости объема бездоговорного  потребления  электрической  энергии с  лица,  осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, а не с собственника объектов энергоснабжения..

Кроме того, в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что при заключении договора №2000045 от 10.11.2006, стороны определили, что перечень точек поставки и точек учета (Приложение 3) являются существенными условиями договора, без которых этот договор не может считаться заключенным (пункт 2.1.1.).

Так, в Приложении №3 (перечень точек поставки и точек учета) стороны согласовали, в том числе, точку поставки - на натяжном зажиме портальной натяжной гирлянды в сторону линии), и расчетный прибор учета -электросчетчик СЭТ-4-1/1, установленный на подстанции покупателя -ПНС-17.

Объект ответчика - ТС Н 30/6 КНС- 17 на дату проведения истцом проверки (24.04.2009)   не был   включен в   Приложении №3   к договору №2000045 от 10.11.2006.

Указанный объект на основании представленных МУП «Водоканал» документов был включен в договор №2000045 от 10.11.2006 только 09.09.2009 путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Данное обстоятельство подтверждено письмом ОАО «Волгоградэнергосбыт» от 11.09.2009 №89-18/4109, а так же актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 2002, в котором присоединение объекта ТСН 30/6 КНС-17 и пробор коммерческого учета, учитывающий потребление электроэнергии данным устройством, не отражены.

Согласно дополнительному соглашению от 09.09.209 к договору №2000045 от 10.11.2006 в Приложение №3 внесены изменения, а именно включены:

- точка поставки - на месте выхода провода из зажима натяжных гирлянд изоляторов на линейных порталах, линейные порталы ВЛ-110кВ №267 отпайка 17 Насосная, ВЛ-35 кВ Коммунар, ПС 110/35/6 кВ «17-я Насосная»,

- точка учета - РУ-04 кВ ТСН КНС -17 очистных сооружений, тип электросчетчика ЦЭ 6803В.

Кроме того, из пояснений свидетеля Роточкова Ю. И., а так же представленной ответчиком однолинейной схемы, следует, что МУП «Водоканал» произвело подключение нагрузки (ТСН 6/022 -30кВа), не отраженной для учета в договоре энергоснабжения №2000045 от 10.11.2006. Потребление электроэнергии объектом - ТСН 6/022 -30кВа, не учитывалось установленным в соответствии с договором прибором учета, поскольку данное энергопринимающее устройство было подключено до установленного и согласованного сторонами в договоре счетчика.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации потребление электроэнергии при отсутствии договорных отношений должно квалифицироваться как неосновательное денежное обогащение ответчика за счет истца.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Учитывая специфические свойства электроэнергии, ее возврат в натуре потерпевшему невозможен, что влечет обязанность для приобретателя обязанность компенсировать его стоимость в соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 156 Правил  функционирования розничных рынков стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии определяется по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Для расчета по данным актам был применен тариф на электрическую энергию, установленный постановлением УРТ администрации Волгоградской области от 25.12.2008 № 45/5