Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А12-7149/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-7149/2010

20 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Самохваловой А.Ю.,

при участии в заседании представителя ООО «Жилищная эксплуатационная компания» Расолько Н.В., действующего на основании доверенности от 02.02.2010г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная  компания» на определение  Арбитражного суда Саратовской  области от  04 мая  2010 года по делу № А57-7149//2009  (судья  Прудникова Н.И.),

по  заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Жилищная эксплуатационная  компания»

в рамках дела о признании ООО «Жилищная эксплуатационная  компания» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

            Федеральная налоговая служба России  в лице УФНС России по Волгоградской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании требования ФНС России обоснованными в сумме 10 211 550,44 руб., в том числе налог – 10 064 270,98 руб., пени 147 279 руб. и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЖЭК».

04 мая 2010 года по делу № А12-7149/2010 Арбитражным судом Волгоградской области вынесено определение о включении требования уполномоченного органа в размере 10 211 550,44 руб., в том числе 10 064 270,98 руб. налогов и 147 279,46 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Жилищная эксплуатационная компания».

            ООО «ЖЭК» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что уполномоченным органом не доказаны правильность расчета пени, включающего в себя суммы недоимок, периоды, за который пени исчислены, процентные ставки.

   Представитель  уполномоченного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением № 94935.

   Представитель Харькова А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовым  уведомлением № 94936.

   В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

   Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

   Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2009 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» введена процедура внешнего управления.

   Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, ФНС России) 06.08.2009 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (далее - должник, ООО «ЖЭК») требования в размере 10 211 550,44 руб., в том числе 10 064 270,98 руб. налогов и 147 279 руб. пени.

   Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2009 заявление ФНС России принято к производству, его рассмотрение назначено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

   Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим требованием послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате налоговых платежей и уплате пени в общей сумме 10 211 550,44 руб., которая подтверждена представленной последним декларацией по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2009 года.

   Согласно абзацу 2 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

    При этом, как указано в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ, пропуск установленных налоговым законодательством сроков принятия и направления организации требования об уплате недоимки, решения о ее взыскании за счет денежных средств (п. 3 ст. 46, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации) не является основанием для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа в случае, если на дату подачи в арбитражный суд заявления об установлении требований не истек предусмотренный п. 3 ст. 48 Кодекса шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника.

    В отношении требования № 613 от  25.06.2009г., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что установленный налоговым законодательством срок давности взыскания налога на момент предъявления в суд заявления не истек, в материалы дела налоговым органом представлена налоговая декларация должника по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года.

    Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявление по правилам статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», изучив в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства, правомерно признал их допустимыми в порядке статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами наличия задолженности по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2009 года в заявленной сумме.

    Довод апелляционной жалобы об отсутствии в требовании сведений относительно периода начисления пени, даты, с которой начинают начисляться пени, суммы задолженности, на которую исчислена пеня, процентные ставки, не подтвержден документально, расчет пени проверен апелляционным судом и является правильным.

    В этой связи определение арбитражного суда о включении требования уполномоченного органа в третью очередь реестра требований кредиторов должника, не противоречат правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 100 Закона о банкротстве.

    Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

 На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2010 года по делу № А12-7149/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                              Г.И.Агибалова

                                                                                                            Т.Н.Телегина