Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А57-24464/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                     Дело № А57-24464/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля  2010 года

Полный текст постановления изготовлен  20 июля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: от ООО «БИЛЛА Риэлти» - Махонина Ю.А., представителя по доверенности № BR-2/10 от 09.04.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Билла Риэлти» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2010 года по делу № А57-24464/2008, судья Малаева Р.А.,

по требованию общества с ограниченной ответственностью «Билла Риэлти», г. Москва

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Венеция», г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Бетафрис», г. Саратов

о признании  несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Билла Риэлти» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бетафрис» обратился в арбитражный суд с требованием  о включении в реестр кредиторов  должника задолженности в размере 2000 руб..

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2010 года по делу № А57-24464/2008  обществу с ограниченной ответственностью «Билла Риэлти» во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бетафрис» отказано.

Не согласившись с принятым определением,  конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Билла Риэлти» обратилось с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить принятое по делу определение в связи с тем, что  выводы суда   первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Законом о банкротстве.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бетафрис» введена процедура банкротства -  наблюдение. Сведения  о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсанть» 07.03.2009.

21.05.2009 общество с ограниченной ответственностью «Билла Риэлти» обратилось в арбитражный суд с требованием  о включении в реестр кредиторов  должника задолженности в размере 2000 руб..

Определением от 06.05.2009 года требование ООО «БИЛЛА Риэлти» назначено к рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2010 года по делу №А57-24464/08 общество с ограниченной ответственностью «Бетафрис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он определен судом в порядке установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Пункт 4 статьи 71 Закона о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность предъявленного требования, в том числе и путем оценки представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2008 года по делу №А40-63178/08-37-535, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 года, с АК Сбербанк РФ и ООО «Бетафрис» в пользу ООО «БИЛЛА Риэлти» взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб..

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 года обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Как следует из решения арбитражного суда города Москвы по делу №А40-63178/08-37-535 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 года по делу №А40-63178/08-37-535, судебный акт вступил в законную силу 05.03.2009 года, то есть после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность по оплате госпошлины является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Бетафрис».

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств  оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется,  при принятии определения  судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2010 года по делу № А57-24464/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                           В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                         А.Н. Бирченко

                                                                                                                    С.А. Жаткина