Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А06-1405/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                        Дело №А06-1405/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «14» июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен          «21» июля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Антоновой О.И.,

судей   Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещён,

от ответчика – не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханспецстрой» (г. Элиста)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от «11» мая 2010 года по делу №А06-1405/2010 (судья Рыбников А.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ахтубинская судоходная компания»   (Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханспецстрой» (г. Элиста)

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Стройпромресурс» (г. Волгоград)

о взыскании основного долга по договору купли-продажи №13 от 21.04.2009 в сумме 397 480 рублей

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ахтубинская судоходная компания» (далее – ООО «Ахтубинская судоходная компания», истец)  обратилось в Арбитражный суд Астраханской с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханспецстрой» (далее – ООО «Астраханспецстрой», ответчик), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стройпромресурс»,  о взыскании 397 480 рублей - сумма основного долга по договору купли-продажи № 13 от 21.04.2009 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 мая 2010 года по делу № А06-1405/2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Астраханьспецстрой»  обратилось в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от «11» мая 2010 по делу № А06-1405/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы считает, что договор, на основании которого было передано право требования истцу, был заключён под отлагательным условием. Ввиду того, что поставка песка, по мнению заявителя, была осуществлена по разовым сделкам поставки, то договор от 21.04.2009 года не вступил в силу,  следовательно, у истца не возникло право требования исполнения обязательств ответчиком по указанному договору.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статьи 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.04.2009 г. между ООО «Стройпромресурс» и ООО «Астраханспецстрой» заключен договор купли-продажи № 13, согласно которому ООО «Стройпромресурс» передает в собственность, а ООО «Астраханспецстрой» принимает и оплачивает на условиях настоящего договора песок природный для строительных работ ГОСТ 8736-93, именуемый в дальнейшем продукция.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится покупателем путем 100 % предоплаты партии продукции (по 1000 тн) на расчетный счет поставщика, согласно выставленных поставщиком счетов, информируя последнего о произведенном оплате в письме или факсимильном сообщении с указанием суммы, даты и номера платежного поручения. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ООО «Стройпромресурс» согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 270 от 08.06.2009 года, № 279 от 10.06.2009 года (л.д. 19, 21) поставил ответчику продукцию - песок строительный на общую сумму 450600 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате переданной ему продукции - песка строительного не исполнил, произвел частичную оплату, в результате чего его задолженность перед ООО «Стройпромресурс» составила сумме 397480 рублей.

Между ООО «Стройпромресурс» и ООО «Ахтубинская судоходная компания» 20.10.2009 года заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент - ООО «Стройпромресурс» уступает Цессионарию - ООО «Ахтубинская судоходная компанияправо требования обязательств по договору купли-продажи № 13 от 21.04.2009 года, заключенному между Цедентом и ООО «Астраханспецстрой», именуемым в дальнейшем «Должник», в размере 397 480 рублей на условиях, установленных договором между Цедентом и Должником. В свою очередь Цессионарий погашает сумму долга в размер 397 480 рублей цеденту путем зачета по агентскому договору.

На основании вышеизложенного истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства и наличии доказательств поставки товара и отсутствия доказательства по их оплате, а также исходил из наличия заключённого договора поставки.

Судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Пунктом 3.2 договора купли – продажи от 21.04.2009 года предусмотрена предварительная оплата партии продукции.

Согласно части 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

В соответствии с нормами статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное. Договором купли – продажи от 21.04.2009 года иное не предусмотрено.

Материалами дела подтверждена поставка песка в адрес ответчика, товар ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность оплатить полученную по договору поставки продукцию. В связи с заключением договора уступки права требования от 20.10.2009 обязанность ответчика по оплате возникла в пользу ООО «Ахтубинская судоходная компания» (истец).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  для  отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от «11» мая 2010 года по делу № А06-1405/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

Председательствующий                                                                      Антонова О.И.

Судьи                                                                                                     Бирченко А.Н.

Жаткина С.А.