Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n А12-4790/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело № А12-4790/2010

22 июля 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена   22 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен             22 июля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Родина», Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2010 года по делу              № А12-4790/2010, судья С.Г. Пильник,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Родина», Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская,

к администрации Киквиденского муниципального района Волгоградской области, Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Завязенского сельского поселения Волгоградской области, Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка,

о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Родина» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на следующее недвижимое имущество – здание столовой с пристройками литер Б, б, 61, расположенное в Киквидзенском районе Волгоградской области, с.Завязка, ул.Центральная, д.42, инвентарный номер 18:220:002:000812780, общей площадью 240,3 с навесом 6,6 кв.м, навесом 46,6 кв.м, здание овощехранилища литер Г, Г1, общей площадью 162,9 кв.м, пристройкой 10,7 кв.м, расположенное в Киквидзинском районе Волгоградской области с.Завязка, ул.Центральная, д.42 инвентарный номер 18:220:002:000812780, здание.

Решением арбитражного суда Волгоградской  области от 13 мая 2010 года в иске отказано.

ООО АПК «Родина» с принятым решением не согласилось, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить,  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08 июля 2010 года в материалы дела через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило письменное заявление об отказе от иска о признании права собственности в полном объеме.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ, возражений против принятия заявления не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Пунктом 5 данной нормы процессуального права установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство, исследовав обстоятельства дела с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что отказ заявителя от заявленных требований  не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от исковых требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства  по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным  с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

   При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Родина» уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № 549 от 04.06.2010г. на сумму 2000 рублей.

   Президиум ВАС РФ в п. 9 Информационного письма от 13.03.2007 № 117 отметил, что в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

   Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268– 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Родина» от исковых требований о признании права собственности.

Решение арбитражного суда Волгоградской  области от 13 мая 2010 года по делу  № А12-4790/2010 отменить.

Производство по делу А12-4790/2010 прекратить в связи с отказом от исковых требований.

   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Родина» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную платежным поручением № 108 от 09.02.2010г. за рассмотрение искового заявления и в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением № 549 от 04.06.2010г. за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                               А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                             Н.А.Клочкова                                 

                                                                                                                         Т.Н.Телегина