Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А06-1293/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело №А06-1293/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «21» июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» июля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей   Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – извещён, не явился,

от ответчика – извещён, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Астраханьэлектросетьремонт» (г.Астрахань)

на определение об обеспечении иска Арбитражного суда Астраханской области от «14» апреля 2010 по делу №А06-1293/2010 (судья Т.Ю. Морозова)

по иску открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (г.Астрахань)

к открытому акционерному обществу «Астраханьэлектросетьремонт» (г.Астрахань)

о взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязательств по договору энергоснабжения №4418 от 01.07.2007 в виде основного долга в сумме 1 429 263,06 рублей, и пени за просрочку платежа в сумме 185 535,48 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилась открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) с иском к открытому акционерному обществу «Астраханьэлектросетьремонт» (далее – ОАО «Астраханьэлектросетьремонт», ответчик)  о взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязательств по договору энергоснабжения №4418 от 01.07.2007 в виде основного долга в сумме 1 429 263,06 рублей, и пени за просрочку платежа в сумме 185 535,48 рублей.

ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась с заявлением об обеспечении иска, в соответствии с которым просит суд принять обеспечительные меры в виде запрета совершать сделки  по отчуждению и передаче имущества, принадлежащего ОАО «Астраханьэлектросетьремонт».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от «14» апреля 2010 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. ОАО "Астраханьэлектросетьремонт" запрещено совершать сделки по отчуждению и передаче имущества, принадлежащего ОАО "Астраханьэлектросетьремонт" в пределах суммы иска 1 614 798,54 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Астраханьэлектросетьремонт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение о принятии обеспечительных мер отменить.

Податель апелляционной жалобы, считает, что истцом в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения в будущем, а также доказательств, подтверждающих факт причинения ему значительного ущерба.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статьи 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

Согласно норме статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, в связи с тем, что заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал причину обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Истец не обосновал, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета совершать сделки  по отчуждению и передаче имущества, принадлежащего ОАО «Астраханьэлектросетьремонт» может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или, что непринятие обеспечительных мер причинит ему значительный ущерб. Доводы заявителя носят предположительный характер. При этом сам факт уклонения от оплаты задолженности не является основанием для принятия обеспечительных мер.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что правовых оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер в рамках заявленных исковых требований  не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от «14» апреля 2010 по делу №А06-1293/2010 отменить.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» отказать.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                 О.И. Антонова

Судьи                                                                                                            А.Н. Бирченко

С.А. Жаткина